Определение № 4043 от 02.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4043 гр. Варна, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501707 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 17616/06.08.2025 г. по описа на ЧСИ С... К...-Д..., рег. № ... от Община - длъжник по изпълнително дело № 2025...0400393 по описа на ЧСИ С... К...-Д... срещу отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г.

В жалбата се посочва, че с молба от 30.07.2025г. жалбоподателят е поискал от ЧСИ С... К...-Д... спиране на изпълнителни дела № 2025...0400393, № 2025...0400394 и № 2025...0400395, с оглед подадена молба за отмяна на изпълнителното основание. Поддържа се, че действията на ЧСИ водят до риск от причиняване на значителна и труднопоправима вреда на бюджета на Община Варна, както и до препятстване изпълнението на публичните функции на общината по предоставяне на социални и здравни плащания.

Излагат се съображения за незаконосъобразно налагане на запори върху всички сметки на общината, доколкото не са извършени проверка и разграничение какви и колко са сумите по банковите сметки, постъпили като субсидии и какъв е размерът на средствата с друг източник. Искането е за отмяна на отказа да се спре принудителното изпълнение, както и на основание чл. 432, ал.1, т.1, предл. 2 ГПК да се постанови спиране на изпълнителните дела.

В предоставения срок по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от 1

„Т... Б... 2...“ ЕООД и „З...“ ЕООД, в който се заявява становище за неоснователност на депозираната жалба. Твърди се, че не са налице нито едно от предвидените в закона основания за спиране на изпълнителното производство. Възразява се срещу твърденията за незаконосъобразност на наложените на длъжника запори върху банкови сметки.

ЧСИ С... К...-Д... в изложени мотиви по обжалваното действие счита жалбата за недопустима, тъй като срещу обжалваното действие вече има произнасяне от съда, в условия на евентуалност излага съображения за неоснователност на същата.

Съдът, като взе предвид данните по изпълнителното дело, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна - длъжник по изпълнението и отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Същата обаче се явява процесуално недопустима.

Изпълнително дело №2025...0400393 е образувано по искане на „Т...

Б... 2...“ ЕООД против Община Варна, въз основа на представен изпълнителен лист 384/02.07.2025г., издаден по адм.дело № 4696/2024г. по описа на ВАС на Р.България, с който длъжникът Община Варна е осъден да му заплати сумата от 936000 евро, на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

С молба от 30.07.2025г. длъжникът Община Варна е сезирал ЧСИ С...

К...-Д... с искане за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 2025...0400393 поради това, че е подал молба за отмяна на влязлото в законна сила решение № 6524/17.06.2025г. по адм. дело № 4696/2024г. по описа на Върховния административен съд на РБ на основание чл.239, т.1 АПК.

С обжалвания акт на съдебния изпълнител, обективиран в уведомление от 30.07.2025г., е постановен отказ за спиране на принудителното изпълнение поради липса на правно основание за това по чл.432 от ГПК.

При така изложеното от фактическа страна съдът намира следното:

Безспорно жалбоподателят притежава качеството на длъжник по образуваното изпълнително дело 2025...0400393. Първоначално Община

Варна е депозирала настоящата жалба пред ОС – Варна, като с Определение № 3670/05.08.2025г. същата е изпратена на ЧСИ за надлежно администриране и производството по делото е прекратено.

Междувременно пред Окръжен съд Варна е подадена жалба с вх.

17316/04.08.2025г. по регистъра на ЧСИ С... К...-Д..., рег.№ ... срещу отказа на ЧСИ да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г., с идентично съдържание на настоящата жалба. П о жалба с вх.

17316/04.08.2025г. е било образувано в.г.д.№ 1792/2025г. по описа на ВОС, II състав. С решение № 898/14.08.2025г. по същото дело жалбата е оставена без уважение.

С оглед горното, съдът намира, че жалба с вх. № 17616/06.08.2025г. по описа на ЧСИ С... К...-Д..., рег. № ... е недопустима поради липсата на правен интерес, както и поради обстоятелството, че вече е налице влязло в сила съдебно решение с идентичен на настоящото производство предмет. Ето защо 2 жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено.

В жалбата е отправено и искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал.1, т.1, предл. 2 ГПК. Преценката за основателността на искането за спиране се прави след предварителна преценка на допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител. Доколкото в настоящия случай липсва допустима жалба, по която да бъде постановено и спиране на изпълнителното производство, то искането на жалбоподателя следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 17616/06.08.2025г. по описа на ЧСИ С... К...-Д..., рег. № ... от Община - длъжник по изпълнително дело № 2025...0400393 по описа на ЧСИ С... К...-Д... срещу отказ на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство, обективиран в уведомление от 30.07.2025г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за спиране на основание чл. 432, ал.1, т.1, предл. 2 ГПК на изпълнителното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.г.д. №1707/2025г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3