Решение № 174 от 10.05.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Ловеч, 10.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20214310102116 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция против С. Б. Б. за присъждане на вземания по главница, договорна лихва и обезщетение за забава.

Твърди се, че на 07.02.2020 г. между страните е постигнато съгласие за сключване на договор, по силата на който ищецът се е задължил да предостави на ответника заем в размер на 1 408,50 лв. за покупка на избрана от ответника стока /телевизор, с посочена марка и модел/, който той да върне за срок от 25 месеца. Твърди се, че сумата по кредите е предадена на ответника, което той е удостоверил чрез полагане на подпис върху договора.

В договора страните са уговорили, че при забава на две вноски, на падежа на втората, вземанията по целия договор ставата изискуеми. Твърди се, че ответникът е преустановил заплащането на вноските по кредита на 01.10.2020 г., а към 01.11.2020 г. всички вземания по него са станали предсрочно изискуеми.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 857,69 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за 1 изпълнение до изплащане на задължението, 30,58 лв. – възнаградителна лихва за периода 01.10.2020 г. до 01.11.2020 г., 76,30 лв. – обезщетение за забава за периода 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г. и сторените разноски.

По делото ответникът не е ангажирал отговор.

Ищецът не участва чрез слой представител в хода на делото, а по същество излага становище за основателност на исковете в молба от 10.03.2022 г.

Ответникът, редовно призован, не участва лично или чрез представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този смисъл е заявено от ищеца в молба от 10.03.2022 г./.

С разпореждане от 07.12.2021 г., връчено на ответника на 13.12.2021 г. при условията на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК, са му оказани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът не е представил в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявените претенции. Ответникът, редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е заявил искане то да се разглежда в негово отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Изложеното по-горе дава основание на съда да формира извод за основателност на заявената претенции, за което не следва да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. По делото той е сторил разноски в размер на 125,00 лв. /платена държавна такса/. В производството по делото ищецът е представляван от юрисконсулт, за което съдът определя на основание чл. 78, ал. 8 ГПК възнаграждение в размер на 100,00 лв. /съдът отчита, че в производството по делото ищецът не е участвал чрез свой представител, а е ангажирал писмено становище, с оглед на което 2 юрисконсултското възнаграждение е при минимума/. По отношение на разноските в заповедното производството съдът намира, че не следва да се присъждат, тъй като заявлението е отхвърлено. Общо сторените по делото разноски са 225,00 лв., които при изхода на спора следва да се възложат в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД С. Б. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Летница, ул. **** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, клон България, с адрес: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14 сумата от 857,69 лв. /осемстотин петдесет и седем лева шестдесет и девет стотинки/ – главница, ведно със законната лихва от 17.09.2021 г. до изплащането й, 30,58 лв. /тридесет лева петдесет и осем стотинки/ – възнаградителна лихва за периода 01.10.2020 г. до 01.11.2020 г., 76,30 лв. /седемдесет и шест лева тридесет стотинки/ – обезщетение за забава за периода 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Б. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Летница, ул. **** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, клон България, с адрес: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14 сумата от 225,00 лв. /двеста двадесет и пет лева/ - сторени разноски в производството.

Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 3