Решение № 234 от 04.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Варна, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900710 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ж. С. С. с ЕГН ********** с адрес *****, чрез пълномощник адв. Св.С. ВАК, срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, бул. Витоша 89Б, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 20.01.2023г. в гр.Варна, в гр.Белослав, обл. Варна, по вина на водача на лек автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № **** Ж. Х. М. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица серия G0 № 104877840, издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407, с валидност от 30.04.2022г. до 29.04.2023г., изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средни телесни повреди – черепномозъчна травма: фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясна слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус, изпълнен с кръв. Субдурален хематом (кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка) – теменно слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатерално слепоочно. Субарахноидален (под меките мозъчни обвивки) кръвоизлив в ляво теменно. Контузия на мозъка в ляво челно-слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни кости, главния мозък и обвивките му са довели по разстройство на здравето, временно опасно за живота, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, 1 считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане, и сумата от 378.62 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищeцa имуществени вреди – разходи от 28 лв. за консумативи- чаршафи, памперси за възрастни, вода и мокри кърпи по фактура

№0000004629/24.01.23г., сумата от 26.40 лв. за консумативи-чаршафи, памперси за възрастни, мокри кърпи по фактура №0000004636/28.01.23г., сумата от 34.22 лв. за цикатрадина спрей и депакин хроно- таблетки по фактура №**********/01.02.23г., сумата от 27 лв. за уринаторна торба- 2 л. с кранче по фактура №0010009240/01.02.23г., сумата от 18 лв. за чаршаф и памперси по фактура №0010009241/01.02.23г., сумата от 245 лв. за комютърна томография №3000511443/23.02.23г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.06.2023г. – датата на предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ до окончателното й плащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба, уточнена с молба вх. № 921/13.01.2025г. ищцата твърди, че на 20.01.2923г. около 18.30 часа на ул. Христо Ботев до бл. 14, в посока Варна, в условията на дъжд, в добре осветен от улично осветление пътен участък се движи л. а. марка „Рено", модел „Сценик" с peг. № ****, управляван от Ж. Х. ****. В този момент в района на пешеходната пътека тип "Зебра", разположена перпендикулярно на надлъжната ос на пътя, ищцата предприема пресичане на пътното платно. Същата се движи със спокоен ход, косо от ляво надясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил по пешеходната пътека. Поради недостатъчно внимание от страна на водача на лекия автомобил настъпва съприкосновение с пешеходката. Водачът нарушил правилата за движение, визирани в чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозна средство е забранено да превишава следните стойност и на скоростта в км/ч: категория „В" - в населено място - 50 км/ч" и чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...", като при позволена в рамките на населено място скорост от 50 км/ч. се движила със скорост от 60 км/ч, в резултат на което допуснала ПТП с пресичащата улицата ищца и по непредпазливост й причинила средни телесни повреди, изразяваща се в: черепно мозъчна травма: фрактура на черепа -фрактура на тилната кост в дясно, продължаваща в задна дясна част на теменната кост, фрактура на дясната слепоочна кост и на дясната стена на сфеноидалния синус изпълнен с кръв. Субдурален хематом /кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка/теменно-слепоочно в дясно, челно в дясно и контралатсрално слепоочно.

Субарахноидален/под меките мозъчни обвивки/ кръвоизлив в ляво теменно.

Контузия на мозъка в ляво челно- слепоочно, като травматичната увреда на меките черепни обвивки, черепни коеги, главния мозък и обвививкиге му довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Сочи се в ИМ, че ищцата по спешност е транспортирана до Клиника по неврохирургия при МБАЛ "Св.Марина" гр.Варна, от където е изписана на 01.02.23г. В последствие е била в болничен от 20.01.23г.до 03.03.23г.

Твърди се, че през този период на възстановяване ищцата изпитва силно главоболие, световъртеж, не може да пази равновесие, краката й били обездвижени от травмите на главата и от невъзможността да се придвижва сама. Не е можела да се обслужва хигиенно самостоятелно, което налага да бъде изправяна от леглото с помощта на нейни близки и да бъде поставяна на 2 специален тоалетен стол в продължение на три месеца.

Сочи се, че преди катастрофата ищцата била работоспособна, полагала труд по трудово правоотношение, имала нормални социални контакти с нейни колеги в работата и приятелско обкръжение. Грижела се сама за домакинството си, пазарувала, готвела си и чистила жилището си без необходимост от чужда помощ. След произшествието не можела да полага труд, ограничила контакти със своите колеги и приятели, тъй като в продължителен период от време била неадекватна от травмите на главата; придвижва се с чужда помощ, а към настоящия момент с бастун. В резултат на травматичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното възстановяване, невъзможността да води нормален социален живот и да се обслужва самостоятелно, ищцата се е затворила в себе си, нарушен е нормалният й ритъм на живот. Преживява тежко случилото се, често сънува кошмари, свързани с катастрофата, появил се страх от автомобили, при новини, свързани с катастрофи, лесно се разстройва. В резултат на катастрофата е преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични изживявания. Потърсила е специализирана психологическа помощ.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е ползвала памперси, мокри кърпи, уринаторна торба за времето на болничното лечение, тъй като била абсолютно безпомощна и неадекватна от травматичните увреждания.

Цикатридина е използва за мазане на раната на главата през болничния престой и три месеца след изписването в домашни условия. Вследствие на травмата в главата има проблеми с паметта, както и с движението на долните крайници поради оттоци. Това наложило периодични прегледи при специалисти, за което са издадени амбулатони листи

№000000001202/21.10.22г.

№231425038547/25.05.23г.,

№23261В058853/18.09.23г., №2327700418D4/04.10.23г., Етапна Епикриза от 18.09.23г. На ищцата е издадено медицинско направление за ТЕЛК №44/19.09.23г.

По случая е било образувано ДП по описа на с-р „ПП" при ОД-МВРВарна.

Съгласно протокол № 878 от 21.11.2024г. по АНД № 4413/2024г. по описа на 38-ти състав на Районен съд - Варна, водачката Ж. М. е сключила споразумение, като се е признала за виновна за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б" във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като същата е освободена от наказателна отговорност с наложено административно наказание „ГЛОБА" в размер на 800 лева.

Твърди се, че към момента на ПТП МПС Рено модел Сценик с рег. № **** Ж. Х. М. с ЕГН ********** е имал сключен валиден договор за застраховка "Гражданска отговорност" при ответното дружество.

На 19.06.2023г. пред застрахователя е входирана Застрахователна претенция на основание чл. 498 от КЗ връзка с чл. 380 от КЗ. Липсата на заплатено в законоустановения срок обезщетение мотивира ищцата да води настоящото съдебно производство.

Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.

Посочена е банковата сметка, по която да се извършат плащанията :

„Райфайзен БАНК" - IBAN **** BIC **** BGN c титуляр адв. С. Б. С.

Адвокатска колегия гр. Варна.

3

В законоустановения срок ответникът „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407 депозира писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени. В случай, че съдът намери исковете за доказани по основание, то настоява да бъде намален размера им.

Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение във връзка с ползването на л.а. Рено модел Сценик с рег. № **** по силата на Застрахователна полица издадена от „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407.

Оспорва се претендирания размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди като необосновано прекомерно завишен.

Счита се, че сторените разходи и/или част от тях не са в причинна връзка с ПТП.

Оспорва се вида и характера на описаните в исковата молба трайни болки и страдание в следствие на получените телесни увреждания, продължаващи и към настоящия момент. Оспорват се твърденията за наличие на силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психически изживявания. Оспорват се въведените твърдения в представеното психологическо изследване, както и, че констатациите са в пряка причинна връзка с процесното ПТП, предвид възрастта на ищцата и възможните особености на личността ú.

Въвежда се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, която с поведението си, нарушавайки правилата за движение, е допринесла за настъпването на процесното произшествие и съответно – за настъпването на собствените си травми. С поведението си, пешеходката не е спазила разпореденото от ЗДвП – чл. 113, ал.1 и чл. 114, т. 2 от ЗДвП поведение за пешеходците, а именно – преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства; да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение; да не навлизат внезапно на платното за движение; да не пресичат платното за движение при ограничена видимост. С поведението си, нарушавайки правилата за движение, е станала причина за настъпването на процесното произшествие и съответно – за настъпването на негативните за самата нея последици. Твърди се, че здравословното състояние на ищцата преди ПТП е било такова, че е повлияло на оздравителния процес като го е удължило и е довело до по-утежнено състояние или, че самото то е станало причина за настъпването на процесното ПТП.

Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихва, както и началния момент, от който същите се претендират, по аргумент за неоснователност на главните искове. Счита, че в настоящия случай приложимо е правилото на чл. 497 от КЗ като ищецът не е представил всички, изискани по извънсъдебната преписка документи и следователно доколкото същите не са представени и към настоящия момент, то застрахователят не е изпаднал в забава.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, поддържа заявената искова претенция. Ответното дружество настоява за нейното отхвърляне.

Правната квалификация на предявените от ищеца искове : чл.432, ал.1, 4 вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД във вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие, извършено от Ж. Х. М.; настъпили за ищцата вреди –телесни увреждания и психически страдания, както и парични разходи; причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на имуществените и неимуществените вреди, претендирани от ищеца, както и да обоснове размера на претендираните обезщетения.