Решение № 308 от 09.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Бургас, 09.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20252100900296 по описа за 2025 година

Производството е по Глава XXI - Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.25 ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Производството е образувано по жалба, вх. № 20250821201249 на „Кен Мънро Билдинг Контракторс“ ООД, ЕИК 147068888, със седалище и адрес на управление: с.Александрово чрез адв. Антоанета Гинева – БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис I“ № 6, ет. 2, офис 9 против Отказ № 20250820114019/21.08.2025г. на Агенция по вписванията постановен по Заявление № 20250820114019/20.08.2025г. за вписване на следните обстоятелства: прекратяване на дейност и обявяване в ликвидация на дружеството.

За да постанови атакувания отказ длъжностното лице по регистрация към АВ е приело, че в случая съществуването и съответствието със закона на заявените за вписване обстоятелства не се установяват от представените доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1, т. 2 от ТЗ дружеството се прекратява по решение на съдружниците, взето с мнозинство три четвърти от капитала, ако в дружествения договор не е предвидено поголямо мнозинство. В случая не е налице необходимо мнозинство от капитала за вземане на решение за прекратяване дейността и обявяване в ликвидация , доколкото е гласувал съдружник, представляващ една втора от капитала. Длъжностното лице е посочило, че приспадане на дела от капитала на съдружник е допустимо единствено в хипотезата на изключване на чл. 126 ТЗ, но не и при смърт на съдружник, като в закона са уредени способите за уреждане на съдбата на освободения дружествен дял. Поради гореизложеното е постановил атакувания отказ.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен, тъй като от момента на смъртта на починали съдружник, неговото членствено правоотношение се счита 1 за прекратено. От този момент е невъзможно съответните дялове от капитала да гласуват в общото събрание е съответствие с правилото на чл. 137, ал.2 ТЗ. Поради което предвиденото е чл. 154, ал. 1, т. 2 ТЗ мнозинство за вземане на решение следвало да се изчисли след изключване на дяловете от капитала, притежавани от починалия съдружник. В случая след като от капитала на дружеството 5000лв. се извадели дялове на стойност 2500лв., остават дялове 2500лв. или 100% гласове. Според жалбоподателя не са налице законови основания да се постави изискване пред дружеството общото му събрание да вземе „решение относно освободените дружествени дялове“, което да се впише в ТР, преди да се вземат всякакви други решения.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Така подадената до съда жалба е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 125, ал. 1, т. 2 ТЗ „участието на съдружника се прекратява при смърт“.

По делото е представено препис-извлечение от акта за смърт на съдружника Кенет Мънро, роден на **.**.19**г., от което става ясно, че на 30.12.2022г. лицето е починало. От този момент се прекратява членството на лицето в „Кен Мънро Билдинг Контракторс“ ООД.

Неговите дялове в капитала на ООД няма как да участват в гласуването на проведеното на 18.08.2025г. общо събрание на дружеството и в съответствие с чл. 137, ал. 2 ТЗ. Поради това и предвидените в чл. 137, ал. 3 ТЗ мнозинства за вземане на определени решения следва да се изчисляват като се приспаднат дяловете от капитала, които се притежават от починалия съдружник. Съдът за пълнота намира, че в регистърното производство при заявление за вписване на прекратяване на ООД и обявяването му в ликвидация регистърният орган не следи служебно за съдбата на освободените дялове. С Решение № 46/22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., ІІ т. о., се приема, че е недопустимо прекратяването на членство в ООД да се поставя под условие – решение на общото събрание на дружеството, с което се определя поемането на дружествените дялове в капитала на напускащия (в настоящия случай починалия) съдружник. Уреждането на имуществените отношения е регламентирано като законова последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не е въздигнато от законодателя като условие за неговото настъпване. Правомощия в тази насока има единствено и само общото събрание на дружеството с ограничена отговорност - чл. 137, ал.

1, във вр. с чл. 149, ал. 1 от ТЗ, а последиците от бездействие на съдружниците са очертани в чл. 155, т. 2, във вр. с чл. 117, ал. 1 от ТЗ. В тази връзка настоящият решаващ състав приема, че при прекратяването на членството на съдружника по силата на закона въз основа на юридическия факт (неговата смърт) не е необходимо нито решение на ОС да се произнася по прекратяването, нито да се изследва съдбата на освободените дялове. Към заявлението е бил представен протокол-решение на единствения съдружник Кенет Мънро, в което е обективирана волята му да се прекрати дружеството и да се открие производство по 2 ликвидация; да се избере ликвидатор и да се определи срок на ликвидацията. В случая съдът намира, че след като от капитала на дружеството /5000лв./ се извадят дяловете на починалия съдружник /2500лв./, остават дялове на стойност 2500лв. От тях представени на общото събрание са били дялове за 2500лв. или 100%, които са гласували единодушно за предложенията в дневния ред. Решенията са взети при наличен кворум по чл. 137, ал.3, т. 3 ТЗ, вр. с чл. 137, ал. 1, т. 5 ТЗ.

От гореизложеното следва изводът, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е отказало да извърши вписване или жалбата е основателна, а отказът на Агенция по вписванията е незаконосъобразен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20250820114019/21.08.2025г. на Агенция по вписванията постановен по Заявление Б6 с вх. № 20250820114019/20.08.2025г. за вписване на следните обстоятелства: прекратяване на дейност и обявяване в ликвидация „Кен Мънро Билдинг Контракторс“ ООД, ЕИК 147068888, със седалище и адрес на управление: с.Александрово чрез адв. Антоанета Гинева – БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис I“ № 6, ет.

2, офис 9.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на АВ.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3