Решение № 36 от 17.03.2023, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Кнежа, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100470 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ”АД ,със седалище и адрес на управление: гр.С.,пк1784,район

Мл.,бул.“Ц. ш.“№***,бл.Бенч

Марк,Бизнес център,с

ЕИК175133827,представлявано от представлявано от Хр. Б. Б.,гражданин на Република България,с ЕГН********** и К. Кр.,гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182,чрез адв.Р. Д.,личен номер в САК 1000482910,преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ”peг.на осн.чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009г.,с БУЛСТАТ175704592 на основание пълномощно с peг.No7197/23.10.2018г. на Нотариус Ел. З., вписан в РНК под №432,район на действиерайона на РС-С. и пълномощно за преупълномощаване, със съдебен адрес за призоваване:

ПК1612,град С.,бул.“Ц. Б. III“No**,етаж Мецанин;тел. *** е предявило против В. Б.

С., с ЕГН**********,с ИТН310258139281,с адрес:Бр.,общ.Кн., ул.“М. К.“№** обективно кумулативно съединени искове във връзка с Ч.Гр.дело №353/2022г.,3 с-в, по опис на РС Кн. с правно осн.чл.415(1) и сл.ГПК във вр.чл.410 ГПК и чл.107 ЗЕ с цена на иска:

234.71лв.(двеста тридесет и четири лв. и седемдесет и една ст.) лева, от които 230.97лв.(двеста и тридесет лв. и деветдесет и седем ст.) лева главница за използвана и незаилатена електрическа енергия за периода от 03.01.2022г. до 03,05.2022г., 3.74лв.(три лв. и седемдесет и четири ст.)-законна лихва за забава,считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения30.05.2022г,разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 100,00лв.(сто лева),както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 165.00лв.(сто шестдесет и пет лева)и допълнителни предстоящи разноски по настоящото производство.

Ищцовото дружество твърди,че се е намира в облигационни правоотношения е ответницата,които се регулират от общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“АД,които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител,без да е необходимо 1 изричното им приемане от страна на потребителите.

Съгласно тях ищцовото дружество твърди,че е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 03.01.2022г. до 03.05.2022г.,но от своя страна ответницата, не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадените от него фактури.

Ищцовото дружество „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ”АД изтъква,че е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция №Л-40917/01.07.2013г.като е доставяло на В. Б. С.,с ЕГН**********, с електроснабден имот находящ се в с.Бр.,общ.Кн.,ул.“М. К.“№**,с ИТН310258139281 ел.енергия за периода от 03.01.2022г. до 03.05.2022г.,за което е издало отделни фактури в които са посочени конкретно дължими суми, а именно:

1.Фактура №330566522 от 10.02.2022г. на стойност 65.56лв.(шестдесет и пет лв. и петдесет и шест ст.) за периода 03.01.2022 - 01.02.2022г.;

2.Фактура №332241880 от 10.03.2022г. на стойност 72,16лв.(седемдесет и два лв. и шестнадесет ст.) за периода 02,02.2022 - 02,03.2022г.;

3.Фактура №333887957 от 11.04.2022г. на стойност 67.74лв. (шестдесет и седем лв, и седемдесет и четири ст.) за периода 03.03.2022- 02.04.2022г. и 4.Фактура No 335455380 от 11.05.2022г. на стойност 25.51лв.(двадесет и пет лв. и петдесет и една ст.) за периода 03.04.2022 - 03.05.2022г.

Според ищцовото дружество така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми,тъй като съгласно общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ”АД, абонатът разполага е десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия,през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо,а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.чл.19,ал.8 от общите условия изрично постановява,че иеполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Ищцовото дружество изтъква,че на основание чл.107 от ЗЕ е потърсило начин да защити интересите си, като е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд Кн.,по което е било образувано ч.гр.дело№353/2022г.

Погрешно е посочено от ищцовата страна,че длъжницата е упражнила правото си по чл.414,ал.1 от ГПК да подаде възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично задължение,с което оспорва вземането на кредитора,тъй като по ч.гр.д. длъжницата не е била открита на известните й по делото адреси и след това не е било установено налично трудово правоотношение,за да бъде призована чрез работодател,за които обстоятелвства е било уведомено ищцовото дружество.

Съдът счита,че настоящата искова молба е била подадена в тази връзка и същата представлява доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на чл.415,ал.1 ГПК и следователно за ищцовото дружество е налице задължение да довнесе дължимата държавна такса и следователно съгласно чл.422, ал.1 от ГПК за момент на предявяване на настоящата следва да бъде приета датата на подаване на Заявлението с произтичащите от това законови последици.

В съответствие със ЗЕ,ищцовото дружество е издало справка за възникналите задължения,която съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури. До момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на длъжницата не е постъпило.

Ищцовата страна твърди,че съгласно действащото законодателство има право и е начислила лихвата за процеснля период , както следва:

1. 1.74лв.(един лв. и седемдесет и четири ст.) лева за периода от 25.02.2022 - 30.05.2022г. за 2 фактура No 330566522;

2 . 1.32лв.(един лв. и тридесет и две ст.)за периода от 25.03.2022 - 30.05.2022г. за фактура No332241880.

3 . 0.64лв.(шестдесет и четири ст.) за периода от 27.04.2022 - 30.05.2022г. зз фактура No 333887957 и

4 . 0.04лв.(четири ст.) за периода от 26.05.2022 - 30.05.2022г. за фактура No335455380 като общта стойност на непогасения паричен дъл на ответницата възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 230.97лв.(двеста и тридесет лв. и деветдесет и седем ст.)-главница по неплатени фактури- 3.74лв.(три лв. и седемдесет и четири ст.)ведно със законна лихва за забава,считано от 25.02.2022г. до 30.05.2022г.

Според ищцовата страна така посочените вземания са присъдени в издадената Заповед за изпълнение, но иска същите да бъдат установени със сила на присъдено нещо в настоящото производство.

Въз основа на изложеното ищцовата страна иска от съда след като се убеди в основателността на изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, да постанови решение,с което да установи със сила на присъдено нещо и да признае за установено,че длъжницата В. Б. С.,с ЕГН**********,с електроснабден имот находящ се в с.Бр.,общ.Иск.,ул.“М. К.“№**,ИТН 310258139281 по издадената Заповед за изпълнение, дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД следните суми:

-сумата от 230.97лв.(двеста и тридесет лв. и деветдесет и седем ет.) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03,01.2022г. до 03.05.2022г.;

-умата от 3.74лв.(три лв. и седемдесет и четири ст.) - законна лихва за забава, считано от 25.02.2022г. до 30.05.2022г.,съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения;

-законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на Заявлението за издаване иа Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата;

Да осъди ответницата В. Б. С.,с ЕГН209241954, да заплати на "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 100.00лв. (сто лв.),както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 165.00лв.(сто шестдесет и пет)лева,както и допълнителни предстоящи разноски, за чиито конкретен размер и основание в хода на съдебното производство ще бъде представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

Посочена е банковата сметка,по която отвеницата може да плати претендираните по делото суми : „Ситибанк Европа” АД IBAN: ВС78 CITI 92501005006411 В1С:C1TIBGSF в полза на "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД.

Направено е искане от ищцовата страна, в случай че са налице предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК,съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответницата.

Ищцовото дружество е направило доказателствени искания:

В случай че ответницата направи възражение относно размера на дължнмнте суми за потребен на ел. енергия,съдът да допусне съдебна експертиза по горепосоченото дело,която след проверка да установи редовността на воденото счетоводство на ищеца, съгласно чл,182 от ГПК и да отговори на следните въпроси:

1. Редовно ли е водено счетоводството на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД?

2) Отразени ли са в счетоводството на ..ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД като задължение за плащане посочените в исковата молба фактури?

3) Отразено ли е в счетоводството на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД извършено плащане по горепосочените и приложени към исковата молба фактури? При наличие на отбелязване за подобно плащане, в какъв размер е същото и за коя фактура се отнася?

3

4) Има ли открита партида в счетоводството на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД,която да отразява извършеното снабдяване с ел.енергия на длъжницата, има ли данни за предходни плащания по издадени от дружеството фактури?

5) Какъв е размерът на дължимата сума от ответницата по делото, по всяка една от приложените фактури,издадени от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД и какъв е общият размер на главницата?

6) Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура за периода от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали задължения 30.05,2022 г, и какъв е общият размер на законната лихва?

7) Какъв е общият размер на задължението на ответника към „Електрохолд Продажби” АД, включващо сбора на главниците по всяка една издадена фактура, сбора на дължимата лихва за забава по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до 30.05.2022г.

Ако ответната страна направи оспорване относно количеството потребена ел.енергия и годността на измервателното средство, монтирано в нмота, то моля да допуснете изготвянето на съдебно-техническа експертиза със следните задачи:

1) Има ли открита партида на името на ответницата, с какъв ИТН и СТИ?

2) В съответствие с нормативната уредба ли е извършено отчитането на ел. енергия през процесния период за имота на ответницата?

3) Годно ли е монтираното в имота на ответника СТИ за процесния период и отговаря ли на метрологичните и технически характеристики?

4) Какъв е размерът на дължимите суми за ел. енергия на потребена през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти?

Иска се от съда да назначи вещо лице, което да извърши съдебната експертиза, да определи депозит за вещото лице и срок, в който същият да бъде внесен.

Иска се от съда да изиска и да приложи към настоящото производство предходно развило се по реда на заповедното производство частно гражданско дело, с посочения по-горе номер като се сочи,че същото е необходимо за доказване на следните обстоятелства:наличието на връзка между двете производства,размерът на заплатената държавна такса за образуване на заповедното производство и датата на уведомяване на ищцовото дружество за подаденото от длъжницата възражение, от което да бъде видно обстоятелството, че настоящата искова молба е подадена в срока по чл. 415, ал,1 ГПК.

Иска се в случай,че не успее да се яви представител в първото по делото съдебно заседание да се даде ход на същото и съдът да има предвид направено от ищцовата страна възражение за прекомереност на разноските на отсрещната страна.