Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4246 от 27.08.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3581/2025
Вид
Определение № 4246
Подписан
27.08.2026
Състав
Здравка Първанова, Гергана Никова, Соня Найденова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4246 гр. София, 27.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Първанова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Гергана Никова Частно касационно гражданско дело № 20258003103581 по описа за 2025 година

Производството е образувано по „Жалба“ с вх.№ 23636 от 05.09.2025 г., подадена от Г. Т. А.

С постановеното по настоящото дело Определение № 454 от 30.01.2026 г. „Жалба“-та е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности и е вписано предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията в определения 1-седмичен срок.

Съобщението за указанията е изпратено до жалбоподателя на на 02.02.2026 г. на посочения от него адрес в титулната част на жалбата, а именно: „Централна поща, до поискване, 1000 София“.

В последвалия период от време (повече от половин година) не е предприето никакво процесуално действие от жалбоподателя.

Поради отсъствието на върнато по делото съобщение, с писмо изх.№ 7603 от 09.07.2026 г. съдът изиска информация от Централна поща – София, в отговор на което, с писмо вх.№ 16024 от 23.07.2026 г. (п.кл. 22.07.2026 г.) е удостоверено, че препоръчаната пратка с получател Г. Т. А. и номер за проследяване PS1000PS5F0ZI е приета в Софийска централна пощенска станция на 05.02.2026 г.; получила е статус „на гише за доставка“ на 09.02.2026 г. и е доставена лично на получателя Г. Т. А. на 12.02.2026 г. срещу подпис в служебен бон (приложен към писмото с вх.№ 16024 от 23.07.2026 г.). Препоръчаната пратка № PS1000PS5F0ZI не е съдържала услугата „известие за доставяне“, поради което на подателя ВКС няма върнато известие за доставяне.

Така установените факти налагат извод, че срокът за изпълнение на дадените на жалбоподателя указания е започнал да тече на 12.02.2026 г. и е изтекъл на 19.02.2026 г., четвъртък, присъствен ден. При отсъствието на процесуални действия от страна на 1 жалбоподателя, нередовностите на „Жалба“ с вх.№ 23636 от 05.09.2025 г. по смисъла на чл.

275, ал. 2 вр.чл.260, т. 2 ГПК и чл. 274, ал. 3 вр.чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 и чл. 284, ал. 2 ГПК са останали неотстранени, с произтичащото от това задължение за съда да върне жалбата на основание чл. 275, ал. 2 вр.чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Воден от изложеното, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА „Жалба“ с вх.№ 23636 от 05.09.2025 г., подадена от Г. Т. А.

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя при условията на чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съобщението и преписа от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя на посочения от него адрес „Централна поща, до поискване, 1000 София“ с пратка, включваща услугата „известие за доставяне“.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2