Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 09.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 34/2021
Вид
Решение № 39
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20211200900034 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 735 ТЗ.

С отчет по чл. 733, ал.1 ТЗ Б. Д. Т. - синдик на “А.П.Ш.“, ЕООД /н/ е уведомил съда, че имуществото от масата на несъстоятелността е напълно изчерпана /осребрена/; като наред с отчета представя и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряване, както и за останалите неплатени вземания.

Към настоящия момент-9.3.2026 г. масата на несъстоятелността е изчерпана

Във връзка с доклада съдът е свикал заключително събрание на кредиторите по чл. 734 ТЗ, което не е проведено поради неявяване на кредиторите.

Горното налага извода, че е налице хипотезата на чл.735, ал. 1 т. 2 от ТЗ – изчерпване на масата на несъстоятелността, налагащо прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от търговския регистър. Съдът съобрази не са налице данни и доказателства по настоящото дело за учредени от трети лица обезпечения за задължения на длъжника или длъжникът да е страна по висящо съдебно производство, което да е пречка съгл. чл. 735, ал. 2 от ТЗ за прекратяването на производството. Представя се и удостоверение с изх. № 5502-01-14/27.1.2026 г. от ТП на НОИ – Благоевград , в изпълнение на изискванията на чл. 5, ал. 10 от КСО , според което 1 осигурителят не е предал ведомости за заплати и трудовоправни документи, тъй като липсват такива за периода от 14.1.2014 г. до 08.01.2026 г., като е удостоверено и че синдикът е декларирал, с нотариално заверена декларация, че ведомости за заплати и трудовоправни документи не са му предоставени от осигурителя, както и от предходния синдик.

С прекратяване на дружеството и заличаването му от ТРРЮЛНЦ съдът постановява на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ и прекратяване правомощията на синдика и на основание чл. 738 ТЗ – прекратяване действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

Водим от горното, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

Прекратява производството по несъстоятелност на “А.П.Ш.“, ЕООД /н/, с ЕИК *.

Постановява заличаването на “А.П.Ш.“, ЕООД /н/, с ЕИК * от ТРРЮЛНЦ.

Прекратява действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника А.П.Ш.“, ЕООД /н/, с ЕИК *.

Постановява синдикът да закрие особената сметка на несъстоятелното дружество.

Прекратява правомощията на синдика Б. Д. Т..

Решението да се впише в Книгата по чл. 634г ТЗ.

Копие от решението да се впише в ТРРЮЛНЦ за вписване.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2