Решение № 423 от 06.04.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 423 гр. Велико Търново , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20204110102672 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т. Й. И., чрез адв. Н.

Н. - ВТАК, срещу К. Й. К.. В исковата молба процесуалният представител на ищеца по делото развива съображения, че страните са съсобственици на недвижим имот, находящ се в село Иванча, община Полски Тръмбеш*. Посочва, че с ответника не могат да постигнат съгласие за доброволно поделяне на недвижимия имот, поради което иска от съда да бъде допусната делба на процесния недвижим имот, при равни права на съделителите - по 1/2 ид.ч. за всеки от тях.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Процесуалният представител на ответника не оспорва твърденията, изложени в исковата молба, като развива съображения, че имотът следва да бъде разделен между страните при равни права.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложеното заверено копие на НА № 429, том III, рег. № 2442, дело № 159 от 2015 година на нотариус Д. Раднева, рег. № 281 при НК на РБ /л. 4 от делото/ се установява, че Т. Й. И. и К. Й. К. са признати за собственици на основание наследство и давностно владение на недвижим имот,*.

1

По делото са представени и заверени копия на Удостоверение за данъчна оценка, изх. № 5407000175 от 10.02.2020 година на Община Полски Тръмбеш и на Скица № 14 от 11.01.2021 година на Община Полски Тръмбеш /л. 5 и 22/.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът не разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. В производството по допускане на делбата следва да се установи съсобственост между страните по делото върху процесния имот, на основанието, посочено в исковата молба, както и каква е частта на всеки съделител.

В случая по делото няма спор, а и от представения НА № 429, том III, рег. № 2442, дело № 159 от 2015 година на нотариус Д. Раднева, рег. № 281 при НК на РБ /л. 4 от делото/ се установява, че Т. Й. И. и К. Й. К. са признати за собственици на основание наследство и давностно владение на недвижим имот*. Доколкото в нотариалния акт не е посочено друго и предвид разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗС частите на страните по делото в съсобствения им недвижим имот се считат равни, т.е. всяка една от тях притежава по 1/2 ид.ч. от имота.

Предвид всичко изложено по-горе, възникналата между Т. Й. И. и К. Й. К. съсобственост върху делбения имот следва да бъде прекратена по съдебен ред, като делбата бъде допусната, при съобразяване на правилото, че правата на съделителите в общия имот следва да се отразят чрез обикновени дроби с общ знаменател, при права на страните, както следва: за ищцата Т. Й. И. - 1/2 ид.ч. и за ответницата К. Й. К. - 1/2 ид.ч.

Следва да се има предвид, че по аргумент от разпоредбата на чл. 355 ГПК съдът не дължи произнасяне по разноските в първата фаза на делбеното производство.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т. Й. И. от *, с ЕГН ********** и К. Й. К. от г*, с ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в село Иванча, община Полски Тръмбеш, а именно:

*

ПРИ ПРАВА НА СТРАНИТЕ, както следва: за Т. Й. И. - 1/2 ид.ч. и за К. Й. К. 2 1/2 ид.ч.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3