Определение № 260468 от 09.09.2020, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………../……………..2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

НЕВИН

ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело № 1123 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 263820/11.08.2020 г., подадена от П.М.Р., чрез адв. В.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260100/15.07.2020 г. по настоящото дело. Молителят сочи, че присъдените в негова полза разноски следва да бъдат съобразени с минималните размери, определен при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението с Решение № 5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на жалба от „Енерго Про Продажби” АД, ЕИК *********, против Решение № 711 от 14.02.2020 г., постановено по гр.дело № 18 630/2019 г., по описа на ВРС, с което е била уважена исковата претенция по чл.124 от ГПК.

С Решение № 260100/15.07.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение.

С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал.

3 от ГПК, съставът на ВОС е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 205.93 лева. При преценка размерът на дължимите разноски, съдът е приел за основателно направеното от въззивника възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. С оглед датата на приключване на устните състезания - 13.07.2020 г. към този момент приложими са били разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата в редакцията й след изменението, обн. в ДВ бр.45/15.05.2020 г., в сила от същата дата, въз основа на което е определено дължимото в полза на въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на ВОС приема, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С изложените мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263820/11.08.2020 г., подадена от П.М.Р., чрез адв. В.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260100/15.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1123/2020 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.