Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10813 от 21.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46770/2022
Вид
Определение № 10813
Подписан
21.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10813 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110146770 по описа за 2022 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 31.05.2023г. от 13:50 ч.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – “Топлоснабдителна агенция и енергиен сервиз „Нелбо Инженеринг“ ООД, ЕИК 104100223, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Жулио Кюри“ № 20.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу В. Р. Н., Р. И. П., Р. В. Й., И. П. И. и В. П. С. за осъждането им да платят разделно, при следните квоти : В. Р. Н. – 5/24 части, Р. И. П. – 1/16 част, Р. В. Й. – 1/16 част, И. П. И. – 1/3 част и В. П. С. – 1/3 част от следните суми: сумата от 1022,02 лева – цена за доставена топлинна енергия за периода 01.10.2018г. – 30.04.2021г. до имот на адрес : гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл.178, вх.А, ет.6, ап.17, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (30.08.2022г.) до окончателното плащане, сумата от 109,76 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2019г. – 10.05.2022г., сумата от 19,88 лева – цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 01.10.2018г. – 30.04.2021г. и сумата от 3,42 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.12.2019г. – 10.05.2022г.

Ответницата В.л П. С. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който възразява, че е погасила пълния размер на претендираните по делото вземания и представя доказателства.

1

Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба.

Разпределяне на доказателствена тежест :

С оглед изявлението на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно, че претендираните задължения са възникнали в тежест на ответниците.

В тежест на ответниците е да докажат, че са платили процесните задължения.

УКАЗВА на ищеца най –късно в първото по делото съдебно заседание да посочи дали признава, че процесните задължения са платени.

По доказателствата :

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи и документите, представени с отговора на исковата молба.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото не са насочени към установяване на спорни делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с препис от настоящето определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2