Определение № 264 от 16.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към определение № 264/16.06.2026 г. по ЧНД № 305/2026г. по описа на Окръжен съд- Сливен.

Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдената С. И. Г., която изтърпява в Затвора в гр. Сливен определеното й наказание „Лишаване от свобода“ в размер на девет месеца наложено й с Решение от 16.05.2025 г. на Апелативен съд Хертогенбос - Кралство Нидерландия, в сила от 31.05.2025г,прието за изпълнение с решение № 63/24.02.2026 г. по чнд 298/2026 г. на Окръжен съд П.. Към момента на разглеждане на делото в съда - 16.06.2026 год. е изтърпяла фактически седем месеца и четири дни от наказанието, от работа единадесет дни, всичко седем месеца и петнадесет. Към 16.06.2026 год. остатъка от наказанието е в размер на един месец и петнадесет дни. Осъдената С. И. Г. иска да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода.

Началникът на Затвора- гр. Сливен е депозирал становище, че молбата на осъдената не следва да бъде уважавана.

В с.з. представителя на Началника на затвора поддържа даденото становище, като счита, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона. Пледира да се остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода.

Прокурорът в съдебно заседание счита, следва да се уважи становището на началника на затвора гр. Сливен и лишената от свобода не бъде освобождавана.

В съдебно заседание осъдената Г. участва лично и с упълномощен адвокат. Чрез защитника си счита, че в становището на Началника на затвора не е взето предвид, че работи и е награждавана, изтърпява наказанието при лек режим в ЗООТ „Радуша“. Моли съда да уважи молбата на осъдената.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Лишената от свобода С. И. Г. е постъпила в затвора на 12.11.2025 г. за изтърпяване на й наказание „Лишаване от свобода“ в размер на девет месеца при първоначален общ режим, наложено й с Решение от 16.05.2025 г. на Апелативен съд Хертогенбос - Кралство Нидерландия, в сила от 31.05.2025г,прието за изпълнение с решение № 63/24.02.2026 г. по чнд 298/2026 г. на Окръжен съд П..

Към момента на разглеждане на делото в съда - 16.06.2026 год. е изтърпяла фактически седем месеца и четири дни от наказанието, от работа единадесет дни, всичко седем месеца и петнадесет.

Формално право за условно предсрочно освобождаване лицето е придобило на 12.05.2026 г.

Наказанието си търпи в затворническо общежитие от открит тип 1

„радуша при лек режим. Лишената от свобода Г. е на 33 години.

Първоначално е настанена в група за лица с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ - задържана поради издадена Европейска заповед за арест от 19.09.2025 г„ от Националната прокуратура на Кралство Нидерландия по повод присъда в размер на 9 месеца лишаване от свобода. От 25.03.2026 г. търпи наказанието в ЗООТ „Рамануша“ съгласно първоначално определения „общ“ режим.

В условията на затвора в гр. Сливен, след преместване в затворническото общежитие, на 25.03.2026 г. се наблюдава -недостатъчно добро ниво на поведенчески самоконтрол и повишена активност в желанието си да избегне наказателното правосъдие - на 07.04.2026 г. подава молба за условно-предсрочно освобождаване, която не е разгледана, тъй като формално право на условно-предсрочно освобождаване придобива на 12.05.2026 г.; - на 19.05.2026 г. е подадена втора молба, обект на разглеждане от настоящото становище. Осъдената не разбира необходимостта от това да докаже своята промяна, да предостави гаранции за водене на законосъобразен начин на живот въпреки провежданата с нея индивидуално-корекционна дейност.

Има ниска мотивация за постижения - участва в дейности, неизискващи специфична подготовка, влагане на ресурси и от нейна страна или задълбочена ангажираност. Предпочита да съхранява ресурсите и да не изпива допълнително напрежение.

До момента не е наказвана, награждаване е с писмена похвала за завършен успешно курс.

При постъпване в затворническото общежитие полага доброволен Т.. До момента в нейна полза са зачетени 3 работни дни за м.април 2024 г.

Сравнително редовно полага доброволен Т., но не се откроява със значителни умения - работата е свързана с окопаване на тревни площи и поддържане района на общежитието заедно с останалите жени. Разбира ползата от Т.а основно в контекста като средство за редуциране престоя в затвора, предоставяне на награди, промяна в правното положение и др.

В условията на затвора постъпва след началото на учебната 2025/2026 г., поради което не е включена в общообразователен процес.

За времето от 21.04.2026 г. до 15.05.2026 г. завърши успешно специализирана групова работа „Управление на гнева - метода Брьосет“.

Изготвена е първоначална оценка /24.03.2026 г./ на риска от рецидив и вреди, която регистрира Среден риск от рецидив - 85 т. и нисък от вреди.

Оценката е актуална и е в срока на чл. 130, ал.1 от ППЗИНЗС.

Проблемни области в оценката, с нужда от въздействие са: раздел 4: „Образование, обучение и Т.ова заетост “ - ниското образователно равнище, липсата на професионална квалификация, ограничените Т.ови умения и отсъствието на устойчива Т.ова реализация са рискови фактори, предопределящи криминалния начин на живот;

2 раздел 5: „Управление на финанси и доходи “ - налице е пряка връзка между набавянето на финансови средства и извършените деяния. Липсата на законен доход и възприемането на кражбите като основен източник на средства поддържат този модел на поведение; раздел 7: „Начин на живот и обкръжение“ - начинът на живот и обкръжението толерират извършването на кражби и осъдената демонстрира удовлетворение от това; раздел 11: „Мисловни умения и поведение “ - налице е пряка връзка между начина на мислене и извършените престъпления - осъдената приема това за естествена част от етносните особености и традиции; раздел 12: „Нагласи“ - омаловажава деянията и не приема отговорността за последиците от тях, оправдава престъпното поведение, не изпитва разкаяние, срам или вина по отношение на пострадалите лица.

Оценката на правонарушителя удостоверява проблеми в области, които подлежат на корекционно въздействие и необходимост от време, за да се наблюдава и докаже трайна и устойчива промяна в личността и поведението на осъдената.

Наблюденията до момента не показват необходимите доказателства за промяна или значителен напредък в преодоляване на криминогенното мислене и нагласи у л.св. Г..

Във високите стойности са всички раздели, които съдържат криминогенен потенциал, което обуславя сериозна вероятност от ново противоправно поведение в живота на свобода. Мотивацията на осъдената за работа по тези зони е обект на кореционното въздействие в актуалния момент, тъй като осъдената не показва потребност от вътрешна промяна - оправдава престъпленията с това, че всички жени от етноса с това се занимават, че нямат други доходи и това е част от живота им.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Молбата на С. И. Г. за допускане на предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода е неоснователна и като такава не следва да бъде уважена. В момента тя търпи наложеното й наказание от девет месеца при първоначален общ режим, наложено й с Решение от 16.05.2025 г. на Апелативен съд Хертогенбос Кралство Нидерландия, в сила от 31.05.2025г,прието за изпълнение с решение № 63/24.02.2026 г. по чнд 298/2026 г. на Окръжен съд П..

Остатъкът от това наказание към 16.06.2026 г. е в размер на един месец и петнадесет дни. Към датата съдебното заседание – 16.06.2026 г., тя е изтърпяла фактически седем месеца и четири дни. Има приспаднати от работа единадесет дни.

С оглед на тези данни действително е налице една от предпоставките за допускане на условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл.70, ал.2 от НК- изтърпяла е фактически повече от 2/3 от наложеното наказание и остатъка е по-малък от три години.

3

От друга страна, обаче не е налице втората кумулативно предвидена предпоставка- да е дала доказателства за своето поправяне.

От събраните по делото доказателства в съответствие с разпоредбата на чл.439а, ал.2 от НПК не се установява у осъденото лице да са настъпили такива трайни и необратими промени в положителна посока, въз основа на които да може да се обоснове извод за нейното поправяне в условията на затвора и в резултат на провежданото спрямо нея пенитенциарно въздействие.

Съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.1 от НПК, доказателствата за поправянето са всички обстоятелства, които сочат на положителна промяна на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието като доброто поведение, участието в Т.ови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, обществено полезни прояви. Несъмнено е, че осъдената в затвора е принципно с добро поведение като не е наказвана, а е награждавана.

Във връзка с поведението на Г. следва да се отчете, че времето за корекционно въздействие върху осъдената от сравнително кратък – от 24.03.2026 год., когато е определена първоначалната оценка на риска от рецидив до сега са изминали около ти месеца. Обкръжението и толерира извършването на кражби., омаловажава престъпната си активност. Осъдената не показва потребност от вътрешна промяна - оправдава престъпленията с това, че всички жени от етноса с това се занимават, че нямат други доходи и това е част от живота им.

При това положение не може да се обоснове извод за настъпила трайна промяна в поведението на осъденото лице, доколкото рискът от рецидив е в горните граници на средна стойност. В този смисъл съдът, в настоящия си състав намира за неоснователни доводите на защитника на осъдената, че след като търпи наказанието н затворническо общежитие от открит тип то тя се е поправила. Неоснователен е и довод, „че след кат е награждавана , Г. е показала, че положителна промяна в поведението й. Да, това може да се приема, като такава промяна, но същата не влияе на оценка й на риска.

Наблюдаваните проблемни зони от оценката на правонарушителя оформят извод от необходимостта от по-нататъшно въздействие върху криминогенното мислене и поведение на Г. в условията на затвора.

Необходимо е поправителното въздействие да продължи с по- висока интензивност.

При тези обстоятелства и доколкото не е налице една от предпоставките по чл.70, ал.1 от НК, настоящият съдебен състав стигна до извода, че не следва да се уважава молбата на осъдената за условно предсрочно освобождаване.

Следователно доколкото е налице необходимост от допълнително бъдещо въздействие, при което пенитенциарните интервенции по отношение на осъдената Геогиева следва бъдат ориентирани към подобряване на взаимодействията и създаване на нови мисловни умения, свързани с пълноценно анализиране на причините за извършване на престъпления следва 4 да продължи превъзпитателното и поправително въздействие именно в условията на затвора, а това е пречка лицето да бъде освободено предсрочно.

Предвид направената констатация, че не е налице една от предпоставките за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание, молбата й следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд- Сливен:

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Сливен, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Радост Д. Гърдева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200305 по описа за 2026 година

На основание чл.440 ал.1 от НПК, вр.чл.70 от НК, Сливенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената С. И. Г. с ЕГН **********, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено с Решение от 16.05.2025 г. на Апелативен съд Хертогенбос – Кралство Нидерландия, влязло в сила от 31.05.2025 г., прието с Решение № 63/24.02.2026 г. по ЧНД № 298/2026 г. на Окръжен съд Пловдив - „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при първоначален „общ“ режим, с размер на остатъка към 16.06.2026г. ЕДИН месец и ПЕТНАДЕСЕТ дни.