Протокол № 13853 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13853 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110113035 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ т – редовно призован, представлява се от юрк. к, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Д. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. й, с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД

– редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. , подадена от името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

1

Юрк. к: Поддържам исковата молба. Предвид наличието на нотариален акт № 71 от 2021 г., с който Б. Д. след процесния период продава своята 1/3 идеална част от процесния имот, моля, ответникът да заяви, дали се оспорва, че през исковия период същата е била собственик на тази 1/3 идеална част. Запознати сме с проекта за доклад по делото, нямаме възражения по същия.

Адв. й: Оспорваме категорично, няма данни кой е собственик на имота преди 2021 г. Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 04.05.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 04.05.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 04.05.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 12.05.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 15.05.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните представители на страните.

2

ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г., подадена от името на конституираното на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот с абонатен № 97170, както и документ за годишен отчет за процесния период.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители въпроси. Да се приеме заключението. на страните

(поотделно): Нямаме

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на 3 вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се приемат представените документи от третото лице помагач.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, документите, представени с молба от 22.05.2023 г., подадена от името на конституираното на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот с абонатен № 97170, както и документ за годишен отчет за процесния период.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, подробно посочени в мотивната част на настоящото определение.

Юрк. к: Доколкото част от документите, въз основа на които нотариус е изповядал въпросната сделка, обективирана в нотариалния акт от 2021 г., с която Б. Д. продава своята 1/3 идеална част от имота, представляват Договор за продажба на държавен недвижим имот от район Искър и удостоверение за наследници на лицата д и на с Д. правя следните три доказателствени искания, а именно: на първо място, по реда на чл. 192 ГПК, да бъде задължено трето неучастващо в производството лице, а именно Столична община, район Изгрев, да представи по делото заверен препис от договор за продажба на недвижим имот от 02.07.1990 г. на ОБ – Червена Звезда – София, с предмет, имот находящ се в ***********, както и по реда на чл. 186 ГПК да се изискат удостоверение за наследници на д и на с Д..

Адв. й: Предоставям на съда.

По отношение на така направените искания от страна на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , следното: по отношение на искането с правно основание чл. 192 ГПК, да бъде задължено трето неучастващо в производството лице, а именно Столична община, район Изгрев, да представи по делото договор за продажба на недвижим имот от 02.07.1990 г. на ОБ – Червена Звезда – София, с предмет, имот находящ се в ***********, СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото искането е направено в първо открито съдебно заседание по делото, още преди обявяване за окончателен на доклада по делото, с който е разпределена доказателствената тежест, която всяка от страните носи в производството, то същото се явява допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено. По отношение на искането да бъде изискано от Столична община, район Изгрев, удостоверение за наследници на д и на с Д., 4

СЪДЪТ НАМИРА, че същото е допустимо, доколкото е направено в първото по делото съдебно заседание, след обявяване на проект за доклад по делото за окончателен, с който е разпределена доказателствената тежест, която всяка от страните носи в производството, същевременно е относимо и необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, поради което са налице предпоставвки за уважаване на искането.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d9c92d5-27e9-4195-af48-aba41268e33a