Присъда № 18 от 23.02.2022, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №18/23.02.2022г., постановена по НОХД ***18/2022г. по описа на ***ски районен съд:

***ска районна прокуратура е повдигнала обвинение против подсъдимия Т.В.В. от с.***, обл. ***, с ЕГН ********** за това, че на 03.10.2021г. в с.***, обл. ***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на ненавършилата 14- годишна възраст М.В.П. от гр.*** - родена на *** г. престъпление по чл.149, ал.1 от НК.

Разпитан в досъдебната фаза на наказателното производство подсъдимият се е възползвал от правото си да дава обяснения и не е взел становище по отношение на вината.

До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет за съвместно разглеждане граждански иск.

Съдебното производство е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т.1 от НПК, като подсъдимият и неговият защитник са дали съгласие да не бъдат разпитвани свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата да бъдат използвани съответните протоколи за разпит и експертните заключения, изготвени на досъдебното производство.

Представителят на РП - *** подържа изцяло така повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.149, ал.1 от НК. Счита, че същото е установено по несъмнен начин въз основа на всички събрани в хода на проведеното наказателно производство доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, като предлага на съда да определи и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода при условията на чл. 54 от НК в размер около средния, предвиден от законодателя, а именно 3 години лишаване от свобода. Предлага изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода в предложения размер да бъде отложен с подходящ изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимия - адв. Г.А. от ПлАК пледира за постановяване на оправдателна присъда по отношение на подзащитния му. Счита, че описаното в обвинителния акт деяние не осъществява 1 признаците на състава по чл.149, ал.1 от НК.

Подсъдимият Т.В.В. реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК. Същият не се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като заявява, че панталонът му бил разкопчан, тъй като поради заболяване на простата оринирал често и се намирал в „окаяно положение“. При осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че иска от съда да го освободи и да не се занимава, защото не е добре и си отива.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Т.В.В. е роден на ***г. в гр. ***, живее в с.***, обл.

***, ул. „***“ ***, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

През месец Юли 2021 година свидетелите В.М.П. и И.С.П. си купили недвижим имот в с.***, обл.***, представляващ жилищна сграда с прилежащ към нея двор, находящ се на ул.“***“ ***. Двамата, заедно с малолетните си деца М.В.П. на 13 години и Е.В.П. на ***ни, периодично посещавали имота си в с. ***, за да извършват ремонт по жилищната сграда. На 03.10.2021г. около 10,00ч. свидетелите *** и И.П. заедно с децата си отново посетили имота си в с.***. В момента, в който започнали да разтоварват от автомобила си носения от тях багаж, двете деца заявили, че ще отидат да се разходят до намиращата се наблизо река. По-голямото от децата - М.В.П. хванала по-малката си сестра Е.П. за ръката и тръгнали към реката. В края на селото, преди началото на екопътека „***“, забелязали подсъдимия Т.В.В., който бил сам.

Минавайки покрай подсъдимия ***, М.П. чула, че същият нещо я пита, но тъй като в близост някой режел дърва с моторен трион, не разбрала какво. Затова двете деца се доближили до подсъдимия и когато били на около метър от него чули, че ги пита: „На кой сте деца?“. В този момент подсъдимият се пресегнал с дясната си ръка и хванал малолетната М.П. за лявото рамо. Придърпал я към себе си и започнал да я целува по лицето. След това с дясната си ръка хванал детето за дупето и го притиснал към себе си. Малолетната М.П. била силно изненадана и в началото не осъзнавала какво се случва, но в последствие се притеснила и разплакала. Плачейки М.П. чула, че към мястото където били приближава лек автомобил. Подсъдимият *** се изплашил от приближаващия автомобил и пуснал детето. М.П. се отдръпнала 2 настрани и в този момент видяла, че подсъдимият е със свалени панталони и му се виждал половия орган. Двете деца бързо избягали към дома си. Били много уплашени и плачели, като първоначално родителите им не успявали да разберат какво е станало и си помислили, че някое влечуго ги е предизвикало уплахата им. *** и *** били силно разстроени и поради това не могли да обяснят какво точно се е случило, като родителите им – свидетелите *** и *** ***и успели да разберат единствено, че: „дядото с козите си показа члена“. Чувайки това свидетелят *** ***, а малко след това и съпругата му – свидетелката *** ***а отишли до мястото, където бил подсъдимия. Свидетелят *** започнал да се кара с него, като крещял: „Какво си направил на децата?

Не те ли е срам, възрастен човек си?“. До този момент свидетелите *** и *** ***и не знаели подробности, като мислели, че обвиняемия е извършил само непристойни действия. Когато свидетелите *** и *** ***и стигнали до обвиняемия, последният бил с гръб към тях и чувайки свидетеля *** да вика по него, подсъдимият се обърнал с лице към тях.

Поглеждайки го, свидетелката ***а забелязала, че панталонът му е разкопчан и половия му орган се виждал. Казала му: „Я се виж, че всичко ти се вижда!“. Подсъдимият погледнал надолу, след което се обърнал и избягал.

За случилото се свидетелят *** *** подал сигнал на телефон 112.

Пострадалото от инкриминираното деяние лице - М.П., едва след като пристигнали служители на МВР, се успокоила и разказала подробно за случилото се и тогава родителите й разбрали за извършеното от подсъдимия ***, а именно, че същият е извършил действия с цел да възбуди или да удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на ненавършилата *** възраст М.В.П..

По случая било образувано и проведено досъдебно производство.

В хода на проведеното разследване била назначена и изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на свидетелката М.В.П., като вещите лица в изготвеното заключение са посочили, че от медицинска гледна точка освидетелстваната М.П. е била в състояние правилно да възприема и запаметява, както и понастоящем да възпроизвежда конкретно образно факти и събития от 03.10.2021г., имащи значение за разкриване на обективната истина в хода на разследването и да дава достоверни обяснения. Възпроизвежда хронологично правилно, структурирано и подредено представите си във връзка със случилото се и не възникват съмнения в автентичността на разказаните факти и събития. При изследването не се установява предразположеност към прекомерна внушаемост, усилено фантазиране, хистрионно надстрояване, преекспониране и изопачаване на данни, което определя наличен ресурс за адекватно възприемане и 3 възпроизвеждане на факти и обстоятелства с надеждност на даваните показания. М.П. е във възраст, в която все още не са развити годностите за разбиране и ръководене на постъпките, както и за противодействие при упражнено психическо и физическо насилие т.е. тя няма изградена деликтозащитна способност.

Била е назначена и комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза в хода на която е извършено освидетелстване на подсъдимия Т.В.В.. Съгласно експертното заключение подсъдимият *** *** не страда от психично психотични разстройства, които да са възпрепятствали основните му психични годности и е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към момента на инкриминираното деяние. Същият е личност примитивно структурирана с неустойчиво и неуравновесено поведение с нечувствителност към социалните правила и незачитането им в поведението с вероятност да действа с отслабени волеви задръжки и самоконтрол над импулсите, подтиците и влеченията без да съобразява негативните последици от действията си. В личностната структура доминира емоционалната лабилност с вариации на настроението, трудно сдържане на импулсите и намален рационален самоконтрол при постъпките.

Проведеното комплексно изследване е дало основание на експертите да направят извод за налични педофилски наклонности и склонност към сексуално насилие при освидетелствания *** ***. Било установено също така, че при *** са налице изразени себезащитни нагласи с използване на първични и примитивни защити като отричане и тенденциозно изкривяване на факти и събития и е склонен към преекспонирано представяне на информация, факти и събития с оглед себезащита.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка се подкрепя от направените от подсъдимия самопризнания, които изцяло кореспондират със събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: Протокол за разпит на свидетеля В.М.П., Протокол за разпит на свидетеля М.В.П., Протокол за разпит на свидетеля И.С.П., Протокол за разпит на свидетеля П.Н.П., Заключение по назначената и изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на М.В.П., Заключение по назначената и изготвена комплексна съдебна психологопсихиатрична експертиза на Т.В.В., Характеристична справка на подсъдимия Т.В.В., Справка за съдимост от 04.10.2021г., издадена от БС при ***ски районен съд, Епикриза на Т.В.В., издадена от Клиника по 4 урология към УМБАЛ „Д.р Георги Странски“-гр. ***, Амбулаторен лист №651/03.04.2015г.; Амбулаторен лист №.637/30.03.2015г. и Амбулаторен лист №.713/17.04.2015 година.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които изцяло кореспондират с направените от подсъдимите самопризнания.

По несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на разследването и проверени на съдебно следствие доказателства се установява, че подсъдимият Т.В.В. на 03.10.2021г. в с.***, обл. ***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на ненавършилата 14- годишна възраст М.В.П. от гр.*** - родена на *** г. - престъпление по чл.149, ал.1 от НК.

При тази установеност на фактите, съдът приема, че подсъдимият Т.В.В. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна елементите на престъпния състав по чл. 149, ал.1 от НК.

С оглед установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Т.В.В. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна и престъпния състав на чл. 149, ал. І от НК. От обективна страна: на 03.10.2021г. в с.***, обл. ***, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на ненавършилата *** възраст М.В.П. от гр.*** - родена на *** година.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК, тъй като е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЯТА:

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия *** за престъплението по чл. 149, ал. 1 от НК, съдът съобрази предвиденото в санкционната разпоредба наказание от 1 (една) до 6 (шест) години 5 лишаване от свобода. Като отегчаващи вината обстоятелства и относими за това по вид престъпление, съдът възприе – високата степен на обществена опасност на деянието, произтичащо от предвиденото в санкционната разпоредба наказание. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие лошите характеристични данни, конкретното обективно проявление на блудствените действия по отношение на ненавършилата *** възраст М.П., а именно целуване по лицето, хващане на детето за дупето и притискането му към себе си, обстоятелството, че деянието е извършено на обществено място през светлата част от денонощието, както и че единствената причина подсъдимият да преустанови блудствените действия е предизвиканото у него смущение от шума на приближаващ лек автомобил. Като смекчаващи вината обстоятелство в известна степен съдът прие възрастта на подсъдимия *** и влошеното му здравословно състояние. Поради изложеното, съдът определи и наложи на подсъдимия Т.В.В. на основание чл.149, ал.1 вр. чл.54 от НК наказание 3 (три) години „Лишаване от свобода”. След като съобрази, че подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, както и че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието, съдът отложи изпълнението на така определеното и наложено наказание лишаване от свобода от три години с петгодишен изпитателен срок.