Споразумение № 4 от 15.04.2025, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пловдив, 15.04.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Жени Хр. Павлова и прокурора Г. Ив. Згуров

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Величка З. Влашева Административно наказателно дело № 20256200200038 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Явява се обвиняемият *** А. Г. Г., лично и със защитник - адвокат Е. Х., с пълномощно от ДП на л.60 редовно упълномощена по досъдебното производство.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:

*** А. Г. Г. от в.ф. ***, роден на *** в гр. П., *** *** гражданство, *** образование, ***, ***, живущ в с. К., общ. С., обл. П., ул. „***” № * с ЕГН **********

1

ОБВИНЯЕМ:

Своевременно съм получил копие от постановлението.Запознат съм със съдържанието му.

АДВ.Х.: Бях уведомен по телефона за днешно съдебно заседание и върнах обратно уведомление на призовкаря. Госпожо съдия с представителя на ВОП-Пловдив сме постигнали споразумение моля да го разгледате и да одобрите същото, считам че то отговаря на всички изисквания на закона и на личността на моя доверител, неговото критично отношение към настъпилия случай, неговата личност като военнослужещ от 23 години без нито една забележка , нито едно порицание, само и единствено с награди като даже последната я получи преди няколко дни, аз лично съм горд, че има такива хора в БА. Представям копие от грамота и моля да я приемете и имайте предвид, същото че се отнася към самата личност на моя клиент. Той е лице, което нито е имал противообществени прояви, но най-вече с оглед факта,че случай в БА не е имал нито едно провинение, което да нарушава в минимален начин от характеристичните данни, които са постъпили по делото е видно че Г. е сочен за пример както от своите подчинени така и на неговия ръководител.

Това е в дълъг период от време вече 23 години. Имам документ и искам да отбележа, че след този случай за съжаление г-н Г., тъй като неговата дисциплина е формиране в редовете на БА е еталон за това какъв трябва да бъде един войник и към момента е в недобро здравословно състояние и установихме високо кръвно налягане.

ПРОКУРОРА : Да постигнахме споразумение и моля да го одобрите. Не се противопоставям да бъде прието представеното писмено доказателство.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представеното по-горе писмено доказателство 2 грамота.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение за споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 45-Рп /2024 г., по описа на Военно - окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 15/2024 г. сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение. Да се утвърди от съда.

АДВ. Х.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се утвърди споразумението.Съгласен съм изцяло.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 38/2025 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 15.04.2025 г., на основание чл. 381, ал.1, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК между:

1. Полковник Г.Згуров - военен прокурор при ВОП- Пловдив 2. адв. Е. Х. – АК – П. - защитник на обвиняемия ***А. Г. Г., от *** - П. се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

3

1.ОБВИНЯЕМИЯТ: *** А. Г. Г. от *** - П., роден на *** в гр. П., *** *** гражданство, ***, ***, ***, живущ в с. К., общ. С., обл. П., ул. „***” № * с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 14.09.2024г., в 13:54 часа, в гр. П., на кръстовището на бул. „***“ и ул . „***“, с посока на движение от изток на запад, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.

№***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: при червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището спрял зад лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№***, след което слязъл от управлявания от него автомобил и счупил с метална палка стъклото на предна лява врата на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** - престъпление по чл. 325, ал.3, вр. ал. 1 от НК.

ЕИСПП номер на престъпление ББК 22400352 АПХ.

2. Страните се споразумяха:

На обв. ***А. Г. Г. от ***. за извършено престъпление по чл. 325, ал.3 във вр.ал.1 от НК , на осн.чл чл. 375 а, ал.2 НПК да се наложи наказание по реда на чл. 78а НК: АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 900,00 / деветстотин / лв. в полза на бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на ВС –Пловдив.

3.На осн.чл.375а, ал.2 от НПК във вр на осн. чл.55, ал. 3 от НК – да не се налага по лекото наказание - по чл.37, ал.1, т.7 от НК - лишаване от право до упражнява определена професия или дейност.

4.Имуществени вреди :85.60 лв. - възстановени от обвиняемия в хода на досъдебното производство.

5.Приложеното по делото веществено доказателство - 1 /един/ брой метална сгъваема палка, черна на цвят с гумирана дръжка, опакована в синя полиетиленова торба ще следва да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след одобрението на споразумението от съда.

6.Разноските по делото – за авто - оценъчна експертиза – в размер на 170.00 лв., след одобряване на споразумението от съда, следва да бъдат внесени по сметка на ВОП – Пловдив.

ВОЕНЕН ПРОКУРОР: