Протокол № 254 от 24.06.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 174/2024
- Вид
- Протокол № 254
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 24.06.2025
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 254 гр. Благоевград, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът Н. В. М., нередовно и несвоевременно призован, не се явява.
Призовката до същия, изпратена чрез пълномощника му адв. М. А., не е върната.
За ответника „Л.Л“ ЕООД, редовно и своевременно призованq чрез особения си представител адв. А. М., не се явява процесуален представител.
Вещото лице В. Д. С, нередовно призован, не се явява, тъй като е постановено призоваването му да се осъществи след представяне на доказателства за внесен депозит от ищеца, за което към настоящия момент няма доказателствата да е извършено.
Предвид нередовното призоваване на ищеца е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Същото следва да бъде отложено за друга дата, като повторно се постанови призоваване на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдът счита, че следва да изложи становище във връзка с искането на особения представител адв. М. за отлагане на делото на посоченото в молбата от 16.06.2025 г. основание. На първо място това искане е неоснователно, тъй като адв. М. е назначен за особен представител на ответното дружество по реда на чл. 29, ал. 2 и ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, т.е. под формата на особено представителство, поради противоречиви интереси на ответното дружество и законния му представител, тъй като участват по делото 1 в различни процесуални качества, съответно на ищец и ответник. Адвокат М. не е назначен по Pакона за правната помощ, поради което спорът на адвокатските колегии в страната във връзка с възнагражденията, касаещи правната помощ са неотносими. Отделно от това към днешна дата е постъпило писмо от Адвокатска колегия Благоевград, в което информира, че считано от 23.06.2025 г. адвокатските колегии преустановяват ефективните си протестни действия, свързани с искане за изменение на Наредбата за заплащане на правната помощ.
На основание - нередовното призоваване на ищеца, СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да бъде даден, поради което и на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.09.2025 година от 14:00 часа, за която дата да се призове ищеца на посочения съдебен адрес в исковата молба, а ответното дружество, чрез особения представител адв. М. да се счита призовано при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. С след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит в пълен размер.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:15 часа.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
2