Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51 от 11.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 78/2025
Вид
Определение № 51
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев

Цитирани разпоредби

  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.68 · Наказателен кодекс
  • чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Варна, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600078 по описа за 2025 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 76/29.11.2024г., постановена по НОХД № 669/21 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. А. Т. М. била призната за виновна в извършено престъпление по чл. 255 ал.3, вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което й било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца при първоначален общ режим. С присъдата на основание чл.304 от НПК съдът частично оправдал подс. М. за ползван данъчен кредит по фактура за данъчен период м. септември 2014 г. На основание чл.68 от НК било приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от девет месеца, наложено на подсъдимата по НОХД №336/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна при първоначален общ режим. На подсъдимата били възложени разноските по делото.

Делото във въззивния съд е образувано по жалба от защитник на подсъдимата – адв. Н. И., който счита присъдата за незаконосъобразна.

Намира, че съдът е възприел изцяло част от противоречивите доказателства и неправилно е изградил фактическата обстановка. Не е установено в цялост, дали подсъдимата е осъществила състава на деянието, за което е привлечена към отговорност. Иска се отмяна на присъдата на основание чл. 336 ал. 1 т. 3 от НПК с постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде оправдана.

Защитникът заявява, че ще представи и допълнително писмено изложение, което не е сторил към момента.

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

С оглед заявленията от подсъдимата, че се отказва от процесуалното представителство на адв. К. Б. като неин защитник – той не следва да се призовава за участие пред въззивната инстанция в насроченото с.з.

1

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в публично съдебно заседание на 10.04.2025г. от 09.30 часа.

Да се призоват страните по делото:

- подс. А. Т. М., със защитник адв. Н. И. от АК Варна;

- АП-Варна.

В призовката на подсъдимата да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването й в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2