Разпореждане № 2685 от 23.04.2019, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О

Р Е Ж Д А Н Е

№ ……../…………гр.

Варна

Подписаната Радостина Методиева

– съдия докладчик по ЧНД № 1874 по описа за 2019год. на ВРС, VІ наказателен състав, след като се запознах с внесеното в съда предложение на прокурор при ВРП за настаняване на принудителното лечение по реда на чл.89 б.”а” от НК на В.Н.Н. и приложеното към него д.п. № 400/2018год. по описа на ІІІ РУП при ОД на МВР Варна, констатирах следното:

Д.п. № 400/2018год. по описа на

ІІІ РУП при ОД на МВР Варна е било образувано на 22.03.2018год. срещу В.Н.Н. с оглед престъпление по чл. 216, ал.1 от НК за това, че на 22.03.2018год. е увредил чужди движими вещи – 7 бр. автомобили.

С постановление от

17.08.2018год. прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство по делото като е приел, че към момента на извършване на деянието Н. Василев е бил в състояние на невменяемост. В постановлението прокурорът разпоредил и връчване на акта на пострадалите лице и ощетените такива, които подробно посочил и указал че постановлението подлежи на обжалване пред ВРС.

На 18.04.2019год. прокурор при

ВРП е внесъл във ВРС предложение за настаняване на принудително лечение по реда на чл.89а от НК, по което на 23.04.2019год. е било образувано настоящото ЧНД.

След като се запознах с материалите по делото считам, че са налице предпоставки за прекратяване на съдебното производство по делото и връщане същото на прокурора по следните съображения:

Прокурорът е внесъл в съда предложение за настаняване на Н. на принудително лечение, без обаче да е налице окончателно решаване на въпроса за наказателната отговорност на същия. В Делото липсват доказателства за уведомяване по надлежния ред на всички лица разполагащи с право да обжалват прокурорския акт по реда на чл.243 от НПК (пострадали лица и ощетени ЮЛ), и по-конкретно доказателства за уведомяване на пострадалите В. Й. К., Николинка Костова Стоянова, Пламен Панайотов, Галина Панайотова Пенева, както и на Ощетеното ЮЛ „Монтаж-АС“ ЕООД, което от своя страна прави абсолютно недопустимо провеждането на субсидиарното особено производство за прилагане на принудителни медицински мерки.

Провеждането на последното е допустимо едва след решаване на въпроса за наказателната отговорност с окончателен акт.

С оглед изложеното намирам, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено като същото следва да бъде върнато на ВРП за отстраняване на посочения по-горе порок. Прокурорът следва да връчи постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички лица (пострадали и ощетени ЮЛ) имащи право на жалба срещу прокурорския акт по смисъла на чл. 243 от НПК и едва след влизане на същото в сила да изпрати делото в съда за произнасяне по реда на чл.89 от НК.

С оглед изложеното намирам, че в случая не са налице услови яза разглеждане на делото в съдебно заседание поради което и

Р А З П О

Р Е Д И Х :

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД

№1874/2019год. по описа на ВРС VІ-ти състав.

ВРЪЩАМ делото на ВРП за отстраняване на пороците посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: