Протокол № 7645 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7645 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110201583 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Х., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОТДЕЛ „ПЪТНА

ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от СО, Дирекция „Управление и анализ на трафика” от 25.04.2023 г., че с писмо от 07.03.2023 г. са предоставили копие от наличната схема за постоянна организация на движението по бул.

„Цариградско шосе“ в района на кръстовището с ул. „Боян Дамянов“, като не обхваща поставените пътни знаци на горепосоченото кръстовище. Посочили са, че в конкретния случай нямат налична такава и не могат да предоставят поисканата от съда информация. Посочили са още, че Дирекция „Управление и анализ на трафика“ не разполага с информация за промяна в организацията на движението по бул. „Цариградско шосе“ към дата 23.09.2022 г.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото, считам, че не са налице пречки.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. М.: Не възразявам да бъде приет отговора от СО, Дирекция „Управление и анализ на трафик“, вероятно друга схема няма.

Продължавам да поддържам искането си за събиране на доказателства във връзка знаковото стопанство на кръстовището. Евентуално от някой друг орган, който би разполагал с такава, тъй като считам, че представената не включва актуалната информация. Считам, че представената информация относно поставените знаци на ул. „Боян Дамянов” е непълна. Също така считам, че с устройствения план на Общината няма как да не е създадена такава схема за поставени пътни знаци, която да е по-подробна и да съдържа необходимата информация. Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че следва да приеме като писмено доказателство по делото докладвания в днешното съдебно заседание отговор от СО, Дирекция „Управление и анализ на трафика“. Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на процесуалния представител на жалбоподателя за всъщност трето по ред искане за знаковото стопанство в обсъждания пътен участък, тъй като вече двукратно са правени опити и е изискана такава информация. Схема е била представена с писмо с вх. № 67308/10.03.2023 г.

Съгласно протоколно определение , постановено в предходното съдебно заседание, повторно е изискана същата информация, като видно от днес докладвания отговор от СО, Дирекция „Управление и анализ на трафика“ не може да бъде предоставена различна схема от вече представената.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за поредно изискване на схема на знаковото стопанство в участъка по бул. „Цариградско шосе“ в района на кръстовището с ул. „Боян Дамянов“.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

2

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. М.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам подадената жалба срещу обжалваното наказателно постановление. Считам, че последното е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В хода на съдебното дирене се събраха достатъчно доказателства в тази насока. При постановяване на наказателното постановление наказателният орган не е извършил събиране на необходимия доказателствен материал , за което е задължен от закона. С оглед на това са допуснати съществени процесуални нарушения. Не е съобразено възражението срещу АУАН и в тази връзка не са извършени съответните действия. В хода на наказателното производство не са извършени действия по събиране на необходимите доказателства от другия участник в ПТП, който е напуснал местопроизшествието.

С оглед на събраните устни сведения в предходното проведено съдебно заседание се установи, че в действителност кръстовището има косвени доказателства, че то е било регулирано със съответните пътни знаци , които са били премахнати поради някаква причина.

Считам, че с оглед на това доверителят ми не е извършил констатираното с наказателното постановление нарушение, съответно определеното наказание е незаконосъобразно и самото наказателно постановление следва да бъде отменено.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Надявам се, че молбата ми ще бъде удовлетворена.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4