Протокол № 194 от 26.10.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. гр.Мадан, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. И. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. Р. – редовно призован, не се явява. Изпратената призовка до ответника И. Р. Р. чрез адв.В. Т. е върната в цялост с отбелязване, че процесуалния представител няма представителна власт както и че е оттеглено пълномощно по делото с посочена дата 18.10.2023 г.

Съдът намира, че връчването е редовно доколкото видно от представеното на лист 31 от делото пълномощно, ответникът е надлежно упълномощен да бъде представляван от адв.В. Т. по настоящото дело, като към датата на съдебното заседание не е постъпило изявление от ответника, че оттегля пълномощното си. В този смисъл приложение намира разпоредбата на чл.51, ал.3 от ГПК, съгласно която отказът на адвоката да приеме съобщението не засяга редовността на връчването. Отделно от горното, ответникът И. Р. Р. е бил редовно призован за предходното с.з., поради което и на основание чл.56, ал.2 от ГПК се счита за редовно призован и за настоящото съдебно заседание.

Междувременно в залата се явяват ответниците И. Р. Р. и К. Р. Р..

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. Р., действащ със съгласието на своята майка В.

Й. К. – редовно призован, явява се лично.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. П. – редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. – Да се гледа делото. Оттук нататък ще се представлявам сам.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провежда се първо съдебно заседание във втора фаза на делбата ДОКЛАДВА се постъпилото на 15.09.2023 г. заключение по съдебнотехническата експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Копие от заключението на съдебно-техническата експертиза се предостави на страните ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Инж.А. К. П. – на 56 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. – Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам представеното заключение.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. – Нямам въпроси към вещото лице.

С Ъ Д Ъ Т НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-техническата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.А. П. по изготвената съдебно-техническа експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. – Няма пречка да продадем апартамента, ако се пусне на публична продан. С. не постъпва коректно, той дори не дойде на погребението на майка си и на баща си, но иска част от апартамента. Той от Р.

2 пуска дело в Мадан, и то срещу нас, това е наглост. Апартаментът беше заключен, аз съм в С., С. е в . Апартаментът, доколкото знам е разбит, разбита е вратата и е заключен с катинар, но сега ще отида да го видя. Аз твърдя, че само аз имах ключ от този апартамент. Съседът до нас ми звънна, едва ли ме е излъгал, че апартаментът е разбит. Не съм правил подобрения в апартамента, нито аз, нито К.. Нямаме искане апартаментът да ни бъде възложен в дял. Да го пускаме за публична продан, и това е. Нямам други искания. Да се приключва делото.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОТВЕТНИКЪТ И. Р. – Според мен най-добре е жилището да бъде пуснато на публична продан. Моля решението да ми бъде изпратено на адрес гр.С., ул.С., който адрес съвпада с адреса на К. Р. Р..

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и , че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3