Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46502 от 14.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57045/2024
Вид
Определение № 46502
Подписан
14.11.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.126,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.1 и ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38,ал.1 и ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46502 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110157045 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на заявление ,вх.№ 301034/25.09.2024год.

,подадено от Д. А. С. ,чрез адв.В. В. Ч.-М.,ВАК.

Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 30814/30.09.2024год. по ч.гр.д.№ 57045/2024год. по описа на СРС,65 състав , с която е разпоредено длъжникът Б.Е. АД с ЕИК: ... да заплати на заявител Д. А. С. с ЕГН:

********** сумата 488,96 лева , представляваща обезщетение , на основание чл. 7, пар. 1, б.

„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет FB6815 от летище София, България до летище Джерба, Тунис на 25.05.2024 г., резервация № PXOAV5 , ведно със законна лихва за период от 25.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева .

Длъжникът Б.Е. АД е осъден да заплати на адвокат В. В. Ч.-М.,ВАК ,с адрес в гр.Варна ,ул."Драгоман" № 9,ет.2 , на основание чл.38,ал.1 и ал.2 от ЗАдв. сумата в размер на 400,00 лева ,представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на заявителя Д. А. С..

Срещу така издадената заповед ,в срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника.Последния е посочил ,че между същите страни има образувано заповедно производство,предхождащо настоящото ,с идентичен предмет.

Представена е и Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 29619/20.09.2024год. по ч.гр.д.№ 53854/2024год. по описа на СРС,138 състав ,с която е разпоредено длъжникът Б.Е. АД с ЕИК: ... и адрес: **********, да заплати на заявител Д. А.

С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. СОФИЯ**********, сумата 488,96 лева, представляваща главница за oбезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет FB6815 от летище София, България до летище Джерба, Тунис, на 25.05.2024 г., резервация № PXOAV5, ведно със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на вземането, 1 както и държавна такса в размер на 25,00 лева.

Предвид че в СРС са налице две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело, което се явява настоящото следва да бъде прекратено служебно.

Воден от горното и на основание чл.126,ал.1 от ГПК ,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 62761/2021 год. по описа за 2021 година на Софийски районен съд ,65 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд , с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2