Решение № 39 от 20.01.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. София, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Ирина Р. Славчева

Георги Ст. Мулешков като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20221800500529 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 9204/19. 12. 2022 г. на Д. С. М. – въззиваема в производството, представлявана от упълномощения от нея адв. Е. А., с искане по реда на чл.

247 ГПК, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението по делото № 392 от 22. 11. 2022 г., изразяваща се в липсата на диспозитив за присъждането на страната на направените от нея разноски, за което съдът е изложил мотиви в обстоятелствената му част.

В срока за отговор на молбата е постъпил отговор от насрещната страна – В. Б. М., чрез пълномощника му адв. Д., в който се изразява становище за нейната неоснователност и молба за оставянето без уважение. Счита, че искането по съществото си представлява такова по чл. 248 или чл. 250 ГПК, за което срокът е изтекъл, съответно молбата е недопустима.

Съдът счита, че в случая е приложимо производството по чл. 247 ГПК, както е поискано и от молителката, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение, тъй като пропускът на съда се изразява в непосочване на изричен диспозитив по предявена от страната претенция за присъждане на направените за настоящото въззивно производство разноски. За основателността съдът е формирал воля в обстоятелствената част на решението, където е посочено, че „въззивникът следва да заплати на въззиваемата разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на 700 лева“. В случая не се касае за липса на формирана воля, в който случай ще се касае за непълно решение, при което редът за неговото допълване ще бъде този по чл. 250 ГПК, а в пропуск на съда да отрази в решението си становището си по претенцията на страна, което се установява от мотивите.

С оглед горното, съдът намира, че постановеното по делото решение № 392 от 22. 11.

2022 г. ще следва да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК, като в неговия диспозитив се 1 посочи формираната в обстоятелствената му част воля на съда по претенцията на страната за присъждане на разноски.

Воден от горното и на основание чл. 247 ГПК, Софийският окръжен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване в диспозитива на решение № 392 от 22. 11. 2022 г. по гр. д. № 529/2022 г. на формираната в мотивите му воля на съда за основателност на претенцията за разноски, като:

ОСЪЖДА В. Б. М., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ул. „Р.П.“ № 56 да заплати на Д. С. М., с ЕГН ********** с адрес: с. П. сумата в размер на 700 лева, представляваща направени от нея разноски за производството пред въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2