Разпореждане № 1595 от 03.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 870/2023
- Вид
- Разпореждане № 1595
- Подписан
- 03.02.2023
- В сила
- 03.02.2023
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 150, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1595 гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110200870 по описа за 2023 година след като се запозна с повдигнатото обвинение срещу М. Е. М.ов за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият М.ов не е упълномощил свой защитник и такъв не му е назначен служебно. Съдът намира, че в случая не са налице хипотезите на задължителна защита и не се налага назначаването на служебен защитник. А ако желае, подсъдимият може да си упълномощи такъв до датата на съдебното заседание. За съдебното заседание следва да се призове и посочената като пострадала.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 22.02.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. Е. М.ов от посочения адрес в приложението на обвинителния акт и тел.номер , както и посочената за пострадала в обвинителния акт С. К. И. от посочения в приложението към обвинителния акт нейн адрес и тел.номер .
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия М.ов.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия М.ов и защитника му, както и на св. И., които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на защитника му, както и на св. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от защитник по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посочената като пострадала св. С. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.
УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването й в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2