Протокол № 301 от 08.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Ямбол, 08.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20222330200004 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЕТ „А Д.“, редовно призовано, се явява с процесуалния си представител адв. П. от АК-Сливен.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в лицето на юриск. Първанова.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. П.: Поддържам жалбата.

1

Юриск. П.: Оспорвам жалбата.

СНЕ се самоличността на свидетелите:

Д. СТ. ГР. – 52 г., неосъждан,

В. Г. В. – 52 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. В. се отстрани от залата.

Свид. Г.: Във връзка с Заповед на Председателя на управителния съвет на АПИ, извършихме проверка на незаконни постройки и на търговски крайпътни обекти. На база проверката установихме незаконно изградена пътна връзка на път „Север“. Изпратихме покана на собственика на имота, към който е изградена пътната връзка. Лицето не се яви и АУАН бе съставен в негово отсъствие.

Началото на обход „север“, оста на кръстовище с път 53, там е нулата на обход „север“. Връзката не е на обозначената територия на гр. Ямбол.

Пътната връзка е пътно платно, което се изгражда от асфалт на пътя до съответния имот, който в случая е частна собственост. Това представлява пътната връзка. Тя изцяло се изгражда в обхвата на пътя. Минава през банкета, през канавката, има един сервитут, който е метър-два и започват други имоти различни от пътя.

В деня на проверката строителни дейности не е имало. Ние сме приели, че пътната връзка е изградена от собственика на имота. Имота е с портал и вход към пътната връзка, поради това сме приели, че е изградена от собственика на имота.

Свид. В.: Помня случая. При направена проверка с г-жа Г. на 25.10.2021 г., се установи, че е изградена пътна връзка от съществуващ крайпътен обект на път III-5303, обходен път „север“, при км 0+150. Пътната връзка е без разрешение за експлоатация и без разрешение за строителство.

Строителството няма как да установим кога е извършено. Областно 2 пътно управление гр. Ямбол няма издадено разрешение за строителство за изграждане и експлоатация на този обект.

Обход „север“ изцяло е в гр. Ямбол и започва от горе, с път 53, който води до с. Безмер, обл. Ямбол и продължава. Път 5303 е изцяло в гр. Ямбол.

Не сме установили кога е изградена тази пътна връзка. Просто към момента беше изградена.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Жалба от ЕТ „Демирев-АД-Антон Демирев“; НП № 1/20.12.2021 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“; Известие за доставяне от 22.12.2021 г.;

АУАН № 5/17.11.2021 г.; Писмо с Изх. № 53-00-675/28.1.2021 г.; Известие за доставка от 02.11.2021 г.; Заповед № РД-11-1338/25.11.2021 г.; Заповед № РД11-731/14.06.2019 г.; Пълномощно изх.№ П-14/01.12.2021 г.; Пълномощно П293/11.08.2021 г.; Заповед № ЧР-ЯБ-12/27.10.2021 г.;

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. П.: Правя искане във връзка с процесното НП. Моля да задължите Община Ямбол, тъй като не е участник в настоящото производство, да представи включително и графичен материал попада ли тази част от обход „север“, път 5303, в границите на гр. Ямбол? Това искане е във връзка в това, че тази част от улицата не попада в мрежата на града и АПИ няма правомощия да съставя там актове. Поне аз така мисля.

Юриск. П.: Нямам искания за нови доказателства. Този път е част от републиканската пътна мрежа, която е под опеката на АПИ. Като последният има право да съставя АУАН и да издава разрешителни за изграждане на пътища.. Представям и моля да приемете, като писмено доказателство по делото: Разрешение от АПИ № РСПП-4/17.02.2022 г.; Искане с Вх.№ 53-00130/16.02.2022 г.; НА № 1100 от 23.02.2011 г.; Скица от 17.02.2022 г. Това са документите представени, по-точно внесени от дружеството жалбоподател на дата след издаването на АУАН и НП.

3

Адв. П.: Запознати сме с представените документи. Път 53 минава през гр. Ямбол и гр. Сливен, обаче нито едно крайпътно заведение няма такова искане за използване и няма такова издадено разрешение. Това е възможно само в чертите на настоящото място, но не и в чертите, които минават през самия град.

По отношение на представените доказателства, не се противопоставям да бъдат приети, но те не касаят моето възражение, тъй като дали то е подадено и дали е получено – разрешението за строеж, ако АПИ няма юридически такова право да издава и да изисква тези документи, доказателствата са безпредметни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Разрешение от АПИ № РСПП4/17.02.2022 г.; Искане с Вх.№ 53-00-130/16.02.2022 г.; НА № 1100 от 23.02.2011 г.; Скица от 17.02.2022 г.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено в достатъчна степен от фактическа страна и без допускане на искането на адв. П. за изискване от Община Ямбол графичен материал, от които да е видно попада ли тази част от обход „север“, път 5303, в границите на гр. Ямбол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА искането на адв. П. за изискване от Община Ямбол графичен материал, от които да е видно попада ли тази част от обход „север“, път 5303, в границите на гр. Ямбол.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

Юриск. П.а: Нямам доказателствени искания.

4

На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените атакуваното от нас НП, като неправилно и незаконосъобразно и в нарушение на административно наказващите производствени правила. От събраните по делото доказателства не се доказа, че моят доверител, представляващото от мен дружество, е извършило строежа на пътната връзка. Такива доказателства не са събрани от АНО. Това се установи и от събраните гласни доказателства в днешното съдебно заседание.

Предвид изложеното считам, че следва да отмените НП, като моля да ни присъдите и направените разноски.

Юриск. П.: Господин Председател, моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП издадено от АПИ. Категорично считам, че безспорно се установи авторството на административното нарушение от представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства. Те са един вид, като извънсъдебни самопризнания за извършеното.

В подкрепа на твърденията ми съм подготвила и писмени бележки, които моля да приемете, като моля да ни бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d97077d-7ba1-4a0f-8692-7110873bffcb