Решение № 116 от 21.06.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Харманли, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200091 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел V, чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят Й. Г. ЛНЧ ********** от с.Жиленци ,махала „В*№* общ.

Кюстендил, обжалва Наказателно постановление № 22-1253-002416 от 23.І.2023г. на Началник Сектор в ОД МВР Хасково С-р „Пътна полиция“ Хасково. Счита че постановлението е незаконосъобразно и издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован – по смисъла на чл. 61 ал.4 от ЗАНН - не се явява, не се представлява.

Административно наказващия орган редовно призован - не се представлява и не взема становище по депозираната жалба. В писмо рег.№ 125300-1303/ 22.І.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли - редовно призована не изпраща представител и не вземат становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 22-1253-002416 от 23.І.2023г. на Началник Сектор в ОД МВР Хасково С-р „Пътна полиция“ Хасково, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 378477 от 30.ХІІ.2022г. на Й. Г.

ЛНЧ ********** от с. Жиленци, махала „В*№*, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400лв. за това, че :

“На 30.ХІІ.2022г. в 14.11ч. в община Харманли, на път Автомагистрала № А-4 като Неправоспособен водач на лек автомобил Мерцедес 63АМГ, ***, 1

България при обстоятелства :

По АМ „Марица“ км.72 в посока към АМ “Тракия“ , водачът Й. Г., управлява лек автомобил марка Мерцедес МЛ 63 АМГ, с рег. № ***, собственост на Е*Х* Г. с ЕГН **********, като няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на проверката. е извършил :

Лице, което не е собственик повторно управлява МПС ,във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите.

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ.”.

В Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 378477 от 30.ХІІ.2022г. са отразени идентични обстоятелства,

В хода на настоящото производство,в качеството на свидетели се разпитаха служителите на РУ МВР Харманли: М. М. Н. - актосъставител и Ж. И. В. - свидетел по акта.

От показанията на свидетелите - служители в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Хасково се установяват обстоятелствата, констатирани при извършената от тях проверка на автомобила управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения от св.Н. акт за установяване на административно нарушение .

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 28.ХІІ.2023г.

(видно от направеното отбелязване в обжалваното постановление), като жалбата е депозирана пред Сектор „Пътно полиция“ при ОД МВР Кюстендил на 09.І.2024г. , като е входирана под вх.рег.№ УРИ 1139 00-181/ 09.І.2024г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 378477 от 30.ХІІ.2022г. е издаден от компетентно длъжностно лице - М. М. Н. в качеството му на мл. полицейски инспектор при ОД МВР Хасково Група “Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ -Хасково и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на лицето сочено за нарушител и на св. В. - мл. автоконтрольор при Група “Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ -Хасково на ОД МВР Хасково. Връчен е нарушителя лично в деня на съставянето 30.ХІІ.2022г. Съставеният акт за установяване на административно нарушение отговаря на изискванията на чл.42 от ЗАНН досежно необходимите реквизити, като налице е описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението от гледна точка изискванията на фактическия състав на разпоредбата, под която е подведено деянието.

Издаденото въз основа на АУАН, Наказателното постановление № 22-1253 002416 от 23.І.2023г. на Началник Сектор в ОД МВР Хасково С-р „Пътна полиция“ Хасково е издадено от компетентен орган, предвид представената по преписката Заповед № 1253з26/19.І.2022г. на Директор ОД МВР Хасково. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН.

При извършената служебна проверка и въз основа на събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства - Контролен талон № 011446306 / 04.ІІ.2021г. Част І , настоящия съдебен състав намира, че в процеса на ангажиране на административно наказателната отговорност е допуснато процесуално нарушение от категорията на съществените тъй като актосъставителя и административно наказващия орган неправилно са квалифицирали поведението на жалбоподателя като нарушение на разпоредбата на чл.638 ал.3 от Кодекс на застраховането, съгласно която: „ лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“" на 2 автомобилистите, се наказва с глоба от 400.00лв.

В настоящия случай безспорно се установява, че на 30.ХІІ.2022г. в 14.11ч. в община Харманли , на път Автомагистрала № А-4, жалбоподателя Г. е управлявал лек автомобил марка Мерцедес МЛ 63 АМГ, с рег.№ ***, за който не е имало сключен и действащ към момента договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Това обстоятелство е било установено от контролния орган след извършена проверка информационната система на МВР и не се оспорва от жалбоподателя.

Видно от приобщения по делото Контролен талон № 011446306 / 04.ІІ.2021г.

Част І (заверено като препис ксерокопие) , като собственици на посоченото в акта и постановлението моторно превозно средство – лек автомобил Мерцедес МЛ 63 АМГ, с рег.

№ ***, са записани Е*Х* Г. ЕГН ********** (посочена в АУАН и НП като собственик на автомобила) и жалбоподателя Й. Г. ЛНЧ **********.

С оглед това и предвид събраните писмени доказателства, настоящия състав на съда намира, че към датата на проверката управляваният от жалбоподателя автомобил, за който към момента на проверката не е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, е бил съсобствен между него и лицето Е* Г., т. е. жалбоподателят се явява съсобственик на процесното МПС, а не само негов ползвател.

Предвид този извод, съдебния състав намира за неправилна преценката, както на актосъставителя, така и на административно наказващия орган, че изключителен собственик на процесното МПС е Е*Х* Г. ЕГН **********.

Доколкото жалбоподателят е съсобственик на процесния товарен автомобил, то неправилно отговорността му е ангажирана по чл. 638 ал.3 от Кодекс за застраховането. В случая жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран по реда на чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, тъй като същият в качеството си на лице по чл. 431 ал.1 т.1 от КЗ съгласно които , като съсобственик на лекия автомобил е имал задължение да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

С оглед изложените съображения настоящия състав на съда счита че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

В настоящото производство разноски от страна на жалбоподателя не са претендирани и не са представени доказателства в тази насока, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 221253-002416 от 23.І.2023г. на Началник Сектор в ОД МВР Хасково С-р „Пътна полиция“ Хасково, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение сер.

GА № 378477 от 30.ХІІ.2022г., с което на Й. Г. ЛНЧ ********** от с. Жиленци, махала „В*№*, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400лв. за това, че :

“На 30.ХІІ.2022г. в 14.11ч. в община Харманли, на път Автомагистрала № А-4 като Неправоспособен водач на лек автомобил Мерцедес 63АМГ, ***, България при обстоятелства :

По АМ „Марица“ км.72 в посока към АМ “Тракия“, водачът Й. Г., управлява лек автомобил марка Мерцедес МЛ 63 АМГ, с рег. № ***, собственост на Е*Х* Г. с ЕГН **********, като няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на проверката. е извършил :

Лице, което не е собственик повторно управлява МПС ,във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите.

3

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ.”.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4