Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5029 от 28.07.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4213/2022
Вид
Протокол № 5029
Подписан
28.07.2022
В сила
28.07.2022
Състав
Десислава Пламенова Порязова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5029 гр. Пловдив, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Недялко М. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330204213 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. АТ. се явява лично и със упълномощения си защитник адвокат К..

В злата се явява и бащата на обвиняемия А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

К. Д. АТ. - на **г., род. **.**.****г., в гр. С., *********, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр.

1

С., ул. В. Л. № **, ет.*, ап.**, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. А. : Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение, мотивите ми за това наказание са, тъй като е извършил второ престъпление по транспорта в изпитателния срок на наложено наказание лишаване от свобода, постановено по предходно осъждане с концентрация на алкохол, по - висока от тази, която е била при първоначалното осъждане. Очевидно се касае за лице с повишена степен на обществена опасност по отношение на транспортното престъпление и въпреки факта, че целите на наказанието посочения чл. 36 от НК, могат да бъдат постигнати с налагането на един по нисък размер на наказанието лишаване от свобода считам, че лишаването от права следва да бъде в по висок размер, тъй като ниския самоконтрол на обвиняемия е единствената причина да е изправен за пореден път в качеството на обвиняем пред съд.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение, идеята за да сключим споразумението беше да има ниско наказание лишаване от свобода - 6 м., за това извършено повторно престъпление не е много и компенсирайки ниското наказание лишаване от свобода се съгласихме на по - висок размер за лишаването от правоуправление.

ОБВ. А. : Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, съгласен съм с казаното от адвоката ми, предпочитам така отколкото да съм повече време в Затвора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от 2 представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, съобразено е също така със съдебното минало на обвиняемия А. както и с обстоятелството че същият е извършил деянието в изпитателния срок на предходно осъждане, мотивирано е и от изразеното становище на представителя на РП , досежно завишената обществена опасност на дееца и деянието, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. АТ. - род. **.**.****г., в гр. С., *********, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. С., ул. В. Л. № **, ет.*, ап.**, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на на 21.07.2022г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил БМВ с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.51 на хиляда установено по надлежния ред – с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARJN 0030, след като е бил осъден с влязла в сила присъда на 03.10.2019г. - Споразумение № 311/03.10.2019г. по НОХД № 647/2019г. по описа на РС – С., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия К. Д. АТ. престъпление по чл.

343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

3

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК времето, през което обвиняемият К. Д. АТ. е бил задържан по настоящото дело на

21.07.2022г. за 24 часа по ЗМВР , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия К. Д. АТ. от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред считано от 21.07.2022 г. до влизане в сила на настоящото определение.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/ Н.М. /

ОБВИНЯЕМ:..................................

/ К.А. /

ЗАЩИТНИК:.............................

/адв. К./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4213/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия К. Д. АТ. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000лв. следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Н.М. от една страна и обвиняемият К. Д. АТ. , представляван от адвокат К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4

4213/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4213/2022г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.