Протоколно определение № 12321 от 17.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12321 гр. София, 17.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.А

Съдебни

ДАРИНА ИЛ. БИЛЯРСКА заседатели: ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.А Частно наказателно дело № 20231110217806 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ю. И. М., редовно призован, явява се доведен от Затвор– София.

В залата се явява АДВ. С. Й. С. от САК, съгласно уведомително писмо на САК.

СРП- Редовно призована, се представлява от прокурор А. В..

АДВ.С.: Запознат съм с делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме представлява в настоящото производство.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и на основание чл. 94, ал. 1, т. от НПК счита, че следва да бъде назначен адв. С. С. за служебен защитник на осъдения в настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. от САК за служебен защитник на осъдения Ю. И.

1

М..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ ОСЪДЕНИЯ

Ю. И. М. - роден на ****** българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, работи като кофражист, ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. С. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, с което се предлага да бъдат групирани наказанията наложени на осъдения по НОХД № 6100/2022 г. по описа на СРС и по НОХД 12403/2022г., по описа на СРС, НОХД № 13598/2022 г. по описа на СРС и НОХД № 17173/2023 г. по описа на СРС и по НОХД № 17173/23 на СРС, НО, 23 ти състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от споразумение НОХД № 17173/23 2 на СРС, НО, 23 ти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. С.: Считам предложението на СРП за правилно. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите на осъдения да определите едно общо най – тежко наказание, именно „Лишаване от свобода“ за срок от едва година и един месец, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим измежду наказанията наложени НОХД № 6100/2022 г. по описа на СРС и по НОХД 12403/2022г., по описа на СРС, НОХД № 13598/2022 г. по описа на СРС и НОХД № 17173/2023 г. по описа на СРС.

На осн. чл. 24 от НК така предложеното наказание да бъде увеличено с ½.

Моля да приложите чл. 59, ал.1, от НК.

АДВ.С.: Поддържам така внесеното предложение на прокуратурата, което моля да бъде увежено.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението на СРП. Желая да ми се извърши кумулация.

3

На основание чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми се извърши кумулацията по посочения от СРП и защитата ми начин.

СЪДЪТ СЕ ОТГЕЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК намира следното.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано е по предложение на СРП – Отдел „ИНПЛ“ за групиране на наложените по отношение на Ю. И. М. наказания.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа направеното искане.

Защитникът сочи, че е налице основание за групиране и моли да бъдат определени общи най-тежки наказания, съобразно предложението на СРП, което се явява най-благоприятно за осъденото лице.

Съдът намира, че искането е допустимо, тъй като компетентен да разглежда настоящото производство е съдът постановил последната влязла в сила присъда, а това е СРС, НО, 147 състав.

Разгледано по същество искането е основателно.