Определение № 4355 от 13.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4355 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20261100901183 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Ж. С. Л. срещу „Съюз на транспортните синдикати в България”, с която са предявени искове за прогласяване нищожността, респ. признаване за установено несъществуването на всички решения, взети на заседанието на Съюзния съвет на Синдикална организация „Съюз на транспортните синдикати в България”, проведено онлайн на 16.06.2026 г., а при условията на евентуалност - за отмяната им като незаконосъобразни и противоуставни.

Ответникът „Съюз на транспортните синдикати в България” поддържа, че исковете са недопустими, а при условията на евентуалност – неоснователни.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по делото следва да бъде прекратено проади недопустимост на предявените искове. Съображенията за това са следните:

Разпоредбите на чл. 19 - 32 ЗЮЛНЦ, които регламентират статута на сдруженията с нестопанска цел, в това число и регламентираното в чл. 25, ал.

6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ право на искова защита на членовете на сдруженията срещу решения на органите им, приети в нарушение на закона или устава, не са пряко приложими по отношение на юридически лица от друг вид, а по отношение на политическите партии, читалищата, вероизповеданията и синдикалните организации приложението на тези разпоредби е и изрично изключено с разпоредбата на § 2, ал. 1 ЗЮЛНЦ. В този смисъл е Решение № 829/01.11.2007 г. по т. д. № 440/2007 г. на ВКС, II т. о.

Статутът на юридическите лица, посочени в § 2, ал. 1 ЗЮЛНЦ, в това число съдържанието и защитата на членствените правоотношения в тях, са предмет на регулиране от съответните устройствени закони. По отношение на синдикалните организации такъв характер имат разпоредбите на чл. 33 - 49 КТ и те не регламентират право на иск на членовете на синдикална 1 организация или на трети лица срещу решения на органите на синдикалната организация, приети в нарушения на закона или устава й. Същевременно конститутивният характер на исковете, предвидени в чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ, изключва възможността за приложение на цитираните разпоредби по аналогия по отношение на решения на органи на юридически лица, различни от сдружения, регистрирани по ЗЮЛНЦ. В случай, че права и законни интереси на членове на синдикална организация са нарушени от нищожни, незаконосъобразни или противоуставни решения на органи на синдикалната организация, правото им на съдебна защита може да бъде упражнено по реда на чл. 536 ГПК в охранителното производство по заявление за вписване на последиците от тези решения в регистъра по чл. 49, ал. 1 КТ, а в случай на вписване на решенията – с искове за защита срещу вписванията по реда на чл. 604 ГПК.

На следващо място, дори и да се приеме, че принципно са допустими искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ по отношение на решенията на върховния орган на СТСБ, предявените искове отново са недопустими. Съгласно чл. 20, ал. 1 от устава на ответника Конгресът е върховен орган на СТСБ /общо събрание по смисъла на чл. 24 ЗЮЛНЦ/.

Съгласно чл. 21, ал. 9 от устава Конгресът отменя решения на други органи, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове.

Следователно оспорените с исковата молба решения, взети не от върховния орган на СТСБ, а от друг орган - Съюзният съвет, следва да бъдат оспорени пред Конгреса, а не - по съдебен ред /чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ/. С оглед на цитираната разпоредба от устава на СТСБ отмяната на решенията на други органи на организацията подлежат на атакуване пред Конгреса на СТСБ, което е върховният орган на организацията. ЗЮЛНЦ не прави разграничение относно оспорване на нищожни или незаконосъобразни решения на органите на сдружението, различни от общото събрание /в този смисъл е Определение № 195/13.05.2021 г. по ч. т. д. № 138/2021 г. на ВКС, I т. о./.

По разноските:

Предвид изхода на спора в полза на ищцата не следва да се присъждат разноски по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1183/26 г. по описа на СГС, ТО, VI – 20 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3