Протокол № 1370 от 27.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1360/2023
- Вид
- Протокол № 1370
- Подписан
- 27.09.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Виляна Николаева Михалева
Цитирани разпоредби
- чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1370 гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Невин Р. Шакирова
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100501360 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Въззивникът Д. Г. Г., редовно призована, се явява лично и се представлява от адв. А. М. – назначен особен представител на страната на основА.е предоставена правна помощ на основА.е чл. 95 от ГПК с определение от 30.01.2023г.
Въззиваемата страна Г. М. Я., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна
ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА , редовно призовА., явява се социален работник Г.К..
АДВ. М.: Като служебен адвокат на въззивницата бях помолена от нея в първата инстанция още след съдебното решение, което се постанови, да обжалвам същото, тъй като то не беше в нейна полза. Въззивната жалба беше задържана във ВРС повече от два месеца, подадохме я на 10.04., разпореждането за администрирането и́ към ВОС като втора инстанция беше дадено в края на юни същата година. Т.е., разрешението, което беше дадено 1 от съда в съдебното решение да пътува ищцата от 01.07. до 14.09., с дадена възможност за предварително изпълнение, всъщност се обезсмисли, всички гонени цели и ефекти бяха обезсмислени с това задържане, тъй като срокът за изпълнение на решението вече течеше. Много по- късно установихме, за зло или за добро, че ищецът не се е възползвал от това решение, дадено плюс не само за Финландия, каквото беше искането, а за стрА.те от целия Европейски съюз, нямаше такова искане. Единственият интерес беше да се обезсили решението, включително в частта за разноските, но не знаехме, че тя не се е възползвала от това решение. Узнахме го много по- късно и тъй като доверителката ми искаше да се гледа делото, за да може тя да бъде освободена от таксите, за които беше осъдена в решението на ВРС, защото тя няма никакви възможности и съдът я беше освободил от заплащане на държавна такса за въззивното производство. Това беше довчера, когато притисната от различни страни, тя каза, че ще направи отказ от жалбата срещу обещанието да не и́ бъдат търсени разноските за първата инстанция и под страха, че може да бъде натоварена с допълнителни разноски. Тъй като давам отчети пред НБПП, не искам да има никакви съмнения за моите процесуални действия в тази връзка, затова пожелах тя лично да дойде и да заяви оттегляне и отказ от жалбата и делото да бъде прекратено. Представям ви молба.
АДВ. Д.: Заявявам изрично, че в такава ситуация няма да претендирам разноски за настоящата инстанция.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д. Г.: Няма откъде да взема и да заплатя тези пари.
Нямам никакви пари, имам малко дете, за което сама се грижа и хората ми помагат. Отказвам се от въззивната си жалба и съм съгласна делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ, като взе предвид изричното изявление на въззивницата Д. Г.
Г., че се отказва от въззивната си жалба, намира че в случая са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК. На това основание производството по образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, без присъждане на разноски, съобразно изричното изявление на процесуалния представител на въззиваемата страна.
2
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК производството по в.гр.д. № 1360 по описа за 2023г. на ВОС, ІІІ състав поради заявено от въззивницата оттегляне на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд- Варна, който за стрА.те по делото започва да тече от днес.
Обявява на стрА.те, че първоинстанционното решение ще влезе в законна сила след влизане в сила на настоящото определение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3