Определение № 7874 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7874 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110159698 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (адрес), представлявано от управителя Б.С.В., чрез пълномощника му адв.

Л.Ч., ... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ... – в несъстоятелност, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от синдика Е.Г.Т. и против М. Т. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 11 510,21 лв. (единадесет хиляди петстотин и десет лева и двадесет и една стотинки), както и за сумата от 971,50 лв. (деветстотин седемдесет и един лева и петдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 02.01.2019 г. с падеж на 02.03.2019 г., с който длъжникът ... се е задължил да заплати на ... сумата от114 077,41 лв.

Към заявлението са приложени оригинал на записа на заповед, писмени доказателства, квитанция за платена държавна такса и пълномощно.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките за спиране на настоящето производство, предвид следните съображения:

След служебно направена справка по партидите на страните по делото в електронната страница на Агенция по вписванията – Търговски регистър, съдът констатира, че по отношение на търговското дружество – длъжник е открито производство по несъстоятелност с решение № 261419 от 20.10.2021 година, постановено по търговско дело № 750 по описа за 2021 г. на Софийски градски съди, Търговско отделение, VI-17 състав и ... се представлява от назначения от СГС временен синдик – Е.Т..

Предвид гореизложените факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 637 ал. 1 изр. първо от ТЗ, съгласно която „с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания.“ Настоящето производство не попада в предвиденото изключение, тъй като няма за предмет вземане, основано на трудово правоотношение. Не е налице и изключението на ал. 5 от чл. 637 от ТЗ, регламентираща, че не се спират дела срещу длъжника за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица. Безспорно в случая задължението на главния длъжник – дружеството в несъстоятелност е обезпечено с авала на физическото лице М. Т. В.. Чл. 637 ал. 5 и чл. 637 ал. 6 т. 3 от ТЗ, обаче, касаят обезпечение на задължение на несъстоятелния търговец с имущество на трето лице, а не лично обезпечение, каквото е менителничното поръчителство. Под обезпечения с имущество на трети лица, следва да се разбират само вещните (реални) обезпечения, които трети лица са учредили за обезпечаване изпълнението на паричното задължение на дружеството, по отношение на което е открито производство 1 по несъстоятелност, т.е., хипотезите, при които третите лица имат положението на т.нар. вещни поръчители, учредили залог върху собствена движима вещ или ипотека върху собствен недвижим имот, за обезпечаване на чуждо задължение, но не и поръчителството като лично обезпечение (в този смисъл Решение № 564 от 30.03.2015 г. на СГС по т. д. № 8527/2013 г.).

Предвид изложеното настоящето производство следва да бъде спряно.

Съдът приема, че в случая са налице предпоставките за спиране на настоящето заповедно производство, визирани в горепосочената норма на Търговския закон, а не за неговото прекратяване, предвидени в ал. 6 на чл. 637 от ТЗ. Заявлението, въз основа на което е образувано настоящето производство е депозирано на 18.10.2021 г. и по аналогия с разпоредбата на чл. 125 от ГПК, съдът приема, че именно това е датата, на която е образувано заповедното производство (а не 20.10.2021 г., на която дата деловодно е образувано делото). Решението, с което по отношение на длъжника ... е открито производство по несъстоятелно и постановено на 20.10.2021 г. и съгласно разпоредбата на чл. 634а от ТЗ това е датата, от която е недопустимо образуването на нови производство срещу търговеца, по отношение на който е постановено решение по чл. 630 ал. 1 от ТЗ. По посочени по-горе аргументи, първоинстанционният съд приема, че заповедното производство е образувано на 18.10.2021 г., т.е. преди постановяването на решението за откриване на производство по несъстоятелно, поради което са налице предпоставките за спиране на настоящето производство до произнасянето от съда по несъстоятелността относно приемането на вземането, предмет на заявлението по чл. 417 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 637 ал. 1 от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по частно гражданско дело № 59698 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав на основание чл. 637 ал.

1 от Търговски закон.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя.

УКАЗВА в едномесечен срок считано от датата на влизане в сила на настоящето определение да се изиска справка от Софийски градски съд относно процесуалното развитие на търговско дело № 750 по описа за 2021 г. на Софийски градски съди, Търговско отделение, VI-17 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2