Определение № 8992 от 25.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8992 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева

Членове:

Елена Маврова

Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно гражданско дело № 20221100501741 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалба от И. Х. Х., против действията на ЧСИ М. П., рег.№ 851 КЧСИ, с район на действие СГС, свързани с насочване на изпълнението по изп.дело № 20198510401464 върху несеквестируемо имущество, чрез налагането на запор на върху банкова сметка в „Юробанк България“ АД, по която се превежда получаваната от него пенсия.

В жалбата се твърди, че съдебният изпълнител неправомерно е взел от банковата сметка на жалбоподателя в Пощенска банка инвалидната му пенсия и социални добавки за периода от 01.12.2019г. до 30.06.2020г., като ги е смел за спестявания, каквито същите не са.

Излага се, че в същия период жалбоподателят е бил задържан в ареста на Национална следствена служба, като по-късно мярката му за неотклонение е била променена в „домашен арест“, което е и причината да не изтегли единствения си доход - наличната сума от банковата си сметка. Прави се искане съдът да постанови решение, въз основа на което да му бъдат върнат неправомерно взетите суми и да бъде вдигта частично наложения запор.

Взискателят по изпълнителното дело – „М.Ю. Д.А.К. – Клон България КЧТ“, ЕИК *******, е депозирал възражения по жалбата, като счита същата за неоснователна.

Постъпили са мотиви от ЧСИ, като са изложени съображения за недопустимост на жалбата, поради подаването й след изтичане на срока за обжалване, както и такива за нейната неоснователност с позоваване на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. по тълк.дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Съдът, като взе предвид твърденията в жалбата и след запознаване с доказателствата по изпълнителното дело, намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване.

В разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК изчерпателно са посочени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване, сред които е и насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо.

Съгласно чл.436 ал.1 от ГПК срокът за подаване на жалба срещу действията на съдебния изпълнител е двуседмичен, считано от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението. За налагането на запор на банковата сметка длъжникът е уведомен с Покана за доброволно изпълнение, връчена му на 07.10.2019г., а сумите по запора са 1 постъпили по сметката на ЧСИ на 29.09.2020г., като жалбата му е подадена едва на 31.01.2022г., т.е. извън срока за обжалване.

Предвид обстоятелстовото, че не е спазен срока за обжалване, съдът намира, че жалбата се явява недопустима, поради което и същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Х. Х., против действията на ЧСИ М.

П., рег.№ 851 КЧСИ, с район на действие СГС, свързани с насочване на изпълнението по изп.дело № 20198510401464 върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1741/2022г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2