Определение № 2067 от 04.04.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2067 гр. Бургас, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. К. като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. К. Гражданско дело №

20252120101869 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. К. Д. от гр.Бургас против ЧСИ Н. Г..

С оглед констатираното противоречие между обстоятелствената част и петитума, с Разпореждане от 18.03.2025г. същата е оставена без движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите й – да изложи ясно обстоятелствата, въз основа на които претенди-ра връщане на исковата сума от ЧСИ, като получена с оглед на отпаднало или неосъщест-вено основание, съответно по чл.55, ал.1, т.3 и т.2 от ЗЗД, а именно – да му е предал сумата (как го е направил) при наличие на валидно правно основание (какво е то), което впослед-ствие да е отпаднало (как), или във връзка с такова, което не се е осъществило (какво е то), както и да формулира надлежен петитум, съответстващ на твърденията в исковата молба.

Съобщението за това е редовно връчено на ищеца чрез пълномощника му адв. Н. Р. на 20.03.2025г.

На 26.03.2025г. е постъпила молба от ищцовата страна, с която нередовностите на исковата молба не са отстранени, а именно – сочи се в нея, както и първоначално, че процесна-та сума представлява разноски по чл.79, ал.2 от ГПК по изп. дело № 765/2016г. на ЧСИ Н. Г., неправилно възложени от последния на Д..

Както е посочено в определението на настоящия съдебен състав от 20.01.2025г., компетентен да се произнесе по разноските в изпълнението единствено е окръжният съд – по ре-да на чл.436 и сл., вр. с чл.435, ал.2, т.7 от ГПК. Длъжникът не разполага с процесуалната възможност да оспорва същите по общия исков ред, а обстоятелството дали изпълнително-то производство е било прекратено е ирелевантно.

С петитума на исковата молба пък е направено искане за връщане на процесната сума, като получена на отпаднало основание, обстоятелства за наличието на каквато хипотеза не се излагат.

При това положение, исковата молба – като нередовна, следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.

За пълнота следва да се посочи, че ако счита, че неправилно е бил натоварен с разноски-те 1 по изпълнението, но не е обжалвал по надлежния ред произнасянето на съдебния изпълнител и същото е влязло в сила, ищецът има възможност да претендира връщане на сумата от взискателя, който е спестил този разход – на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. К. Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1869/2025г. на РС Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2