Протокол № 43 от 07.10.2020, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 43

Окръжен съд – Сливен

07.10.2020 г.

Град

На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Анна К. Димитрова

Съдебни заседатели: Живко Златев Петков

Жени Петрова Загорова

Кина З. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20202200200404 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява зам.окръжният прокурор Стоева.

Подсъдимият П. П. П. , редовно призован, се явява лично и с адв.Донев – АК – Сливен, редовно упълномощен.

Пострадалото лице Ж. Х. Х. , редовно призован, се явява лично и с адв.Тодор Тодоров, редовно упълномощен.

Пострадалото лице П. И. И. , редовно призован, се явява лично.

Пострадалото лице Р. Д. Д. , редовно призована, се явява лично и с адв.Тодор Тодоров, редовно упълномощен.

Адв.ТОДОРОВ: Представили сме писмена молба, с която желаем да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители в наказателния процес.

Пострадалото лице Живко Христов: Желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Пострадалото лице Радостина Димитрова: Аз също желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

1

Пострадалият П. И.: От свое име предявявам срещу подсъдимия П. П. П. граждански иск за сумата от 1 463,28 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моля да бъда конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Исковете са своевременно предявени. Няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателния процес.

Адв.ДОНЕВ: Исковете са своевременно предявени. Предоставям на съда да прецени дали приемането им няма да затрудни наказателния процес.

Съдът намира искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Ж. Х. Х. граждански иск за сумата от 22 687,20 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане 04.04.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Р. Д. Д. граждански иск за сумата от 1701,20 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане 04.04.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от

П. И. И. граждански иск за сумата от 1463,28 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане 04.04.2020 г. до окончателното 2 изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищци и частни обвинители пострадалите лица Ж. Х. Х. и Р. Д. Д. .

КОНСТИТУИРА като граждански ищец П. И. И. .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ТОДОРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Гражданския ищец и частен обвинител ДИМИТРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Гражданския ищец и частен обвинител ХРИСТОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Гражданския ищец И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ДОНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.ПЕТКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

3

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК, становището ми е следното. На първо място делото е подсъдно на Окръжен съд – Сливен, тъй като спрямо подсъдимия е предявено обвинение, което съгласно разпоредбата на чл. 35 от НПК, е подсъдно на окръжните съдилища. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По пункт 3 считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 248 ал.1 т. 3 и чл. 248 ал. 4 от НПК, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по чл. 384 от НПК - закона се позволява решаване на делото със споразумение. В случай, че бъде направено изявление делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, то може да приключи със съкратено съдебно следствие. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на първоначално взетата мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не бъде направено изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, моля да насрочите делото в указания срок и призовете всички лица от списъка към обвинителния акт.

Адв.ТОДОРОВ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, получихме разпореждане за насрочване по делото на разпоредително заседание. Относно подлежащите на обсъждане въпроси заявявам от името на гражданските ищци и частните обвинители следното: делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на 4 наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Относно основанието за разглеждане по реда на особените правила, в случай, че подсъдимия поиска, считам че са налице основания за това. Няма основание да се разглежда делото при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че няма основания за изменението й. В случай, че не се направи изявление от страна на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, налице са основания за разглеждане на делото с призоваване на посочените в обвинителния акт лица.

Гражданския ищец и частен обвинител ХРИСТОВ: Присъединявам се към становището на адвоката.

Гражданския ищец и частен обвинител ДИМИТРОВА: Присъединявам се към становището на адвоката.

Гражданския ищец И.: Солидарен съм със становището на прокуратура.

АДВ.ДОНЕВ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, солидаризирам се със становището с колегите по т. 1, 2,3, 5, 6 и 7. По т.4 правя изявление от името на подзащитния ми, че същия иска делото да се разглежда по особените правила – съкратено съдебно следствие, тъй като признава изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства по тези факти и съжалява за случилото се. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС.ПЕТКОВ: Присъединявам се към становището на адвоката ми.Искам делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Искам делото да се разглежда без да се разпитват свидетели и вещи лица.

5

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2.