Определение № 4001 от 30.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 3355/2023
- Вид
- Определение № 4001
- Подписан
- 30.01.2023
- Състав
- СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4001 гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20231110103355 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД против Н. Д. Н., Д. Н. Д. И М. Н. Д..
Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, изм. с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В случая длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
В конкретния случай, от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрирания настоящия адрес на длъжниците Н. Д. Н. и М.
Н. Д. е в гр. лом, а на длъжника Д. Н. Д. в гр. Пловдив.
Следователно, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, тъй като настоящия адрес на длъжника не попада в района на Районен съд София. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника и с оглед нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Лом.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно ч. гр. дело № 3355 по описа за 2023 г. на Районен съд – София, 36 граждански състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Лом .
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен 1 срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Лом.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2