Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 168 от 10.04.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 130/2024
Вид
Протокол № 168
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Гергана Огнянова Симеонова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Сливен, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 3 от ГПК юриск. П. С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК - адв. Н. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 27.03.2024 г. и приет от днес.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите 1 от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 41/24.01.2024г. по гр.д. № 2594/23г. на СлРС, с което е осъдена ГД „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието гр. София, със седалище и адрес на управление: ** да заплати на М. П. Г. с ЕГН ********** от **, сумата от 7 342,34 лева /седем хиляди триста четиридесет и два лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за неизползвани 73 дни допълнителен платен годишен отпуск за извънреден труд, присъдени със съдебно решение от 10.12.2019 г. по в.гр.д.№ 509/2019 г. по описа на ОС Сливен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба 28.06.2023 г., до окончателно изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 1035 лв., а по сметка на СлРС – държавна такса в размер на 200 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ищец в първоинстанционното производство, не е подала писмен отговор.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение държано в закрито заседание на 21.03.2024 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима и е извършил е доклад на същата.

Преписи от определението са връчени на страните.

ЮРИСК. С.: Нямам възражения по доклада. Поддържаме въззивната ни жалба и нямаме нови доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам изцяло предявената жалба, като нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ЮРИСК. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на СлРС. Считам, че то е неправилно и законово необосновано. Подробни съображения в тази насока съм изложила в жалбата ни и моля да я уважите. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд е допустимо обосновано и правилно, поради което моля да го потвърдите. Представям писмена защита, в която подробно съм се обосновал. Моля да ми присъдите сторените разноски за тази инстанция.

Предоставям списък на разноските, ведно с Договор за правна защита и съдействие.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 10.04.2024 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3