Протокол № 334 от 24.07.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. ****, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20233130200216 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****- ТО **** , редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., редовно призован, доведен от РД Охрана – ****, се представлява от адв. Е. Ф., редовно упълномощена на фаза ДП и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Ф. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът поиска становище от страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А., ЕГН: **********, роден на 17.10.1985 г. в гр. ****, живущ в гр. ****, област ****, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване 1 на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На оси. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страшпе правою им на озвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.З от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на Районен съд – ****. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. До момента не са на лице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач. По т. 6 не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

АДВ. Ф.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – ****, поради което моля, да го разгледате. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 считаме, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалите. Моля, производството по делото да протече по реда на съкратеното производство, като подсъдимия признава фактите и обстоятелствата и не желае разпит на който и да е от свидетелите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач, тълковник. По т. 6, не е взета мярка за неотклонение, поради което и не следва да се произнасяте. Моля да приемете представените в днешно с.з. разписки, от които се установява изплащането в пълен размер на издръжката 2 за детето в инкриминирания период. Моля да насрочите незабавно производство. Представям и моля да приемете доказателства за платената издръжка в размер на 3 000 лв., 2 850 лв. са с преводи направени чрез Изи пей и два записа от Затвора – ****, също през инкриминирания период.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия И. М. А.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката, както и представените доказателства от подсъдимия.

АДВ. Ф.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

O П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимия И. М. А., както и представените доказателства в днешното с.з.: Системен бон 2 бр.; Разписка 6 бр.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите но делото намира следното:

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – ****. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – **** по реда на Глава ХХІІ от НПК.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл.

371, т. 2 НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание като предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ НПК.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

Съдът разясни на подсъдимия процедурата за предварително изслушване на страните по глава ХХVІІ от НПК и му разясни правата по чл.

371, т. 1 и т. 2 от НПК.

АДВ. Ф.: От името на подзащитния ми правя предложение производството по делото да се движи по реда на глава ХХVІІ от НПК, като да се приемат фактите по реда на т. 2 на чл. 371 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Признавам всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт, като съм наясно, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанието ми ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Ф.: Няма да соча нови доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча нови доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.