Определение № 56 от 24.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500042 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.437 ал.1-ал.4 във връзка с чл.435 ал.2 т.7 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по подадена от длъжника по изпълнението А. Г. М. от с.Б., община М., обл.П., ул.“Д. и д." №**, ЕГН-**********, жалба с вх.№30788 от 03.12.2024г. против отказ на ЧСИ Д. Д., обективиран в разпореждане от 02.09.2024г. да преразгледа размера на приетите по делото разноски, сторени от взискателя по изпълнението, по изпълнително дело №20248870400410 по описа на ЧСИ Д. Д., рег.№887 по КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Пазарджик.

Настоящият въззивен състав на когото е разпределено на принципа на случайния подбор да разгледа процесното въззивно дело, намира, че са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК за отвеждането му от разглеждането на така постъпилата жалба от длъжника по изпълнението А. Г. М..

Съображенията за това са следните:

Длъжникът по изпълнението и настоящ жалбоподател А. Г. М., многократно и в един значителен период от време назад и по различни граждански дела, възложени за разглеждане на този състав, е изказвал ясно и недвусмислено своето лично и като адвокат негативно и отрицателно отношение към настоящия съдебен състав по отделно спрямо всеки негов член и като цяло, като е формирал и изразявал волята си за наличие у състава 1 на заинтересованост, пристрастност и предубеденост спрямо неговата личност; за наличие на особено отношение от състава към А. М. като адвокат; да наличие на лично отношение на съдиите към адвокат А. М. от АК-Пазарджик и за съществуването на необективност, съмнение в безпристрастност и заинтересованост на съдиите от този състав от изхода на дела по които процесуален представител на някоя от страните е адвокат А. М. и на това основание е искал отвод на състава от разглеждането на споровете , по които той е процесуален представител.

Настоящият жалбоподател А. М. по редица граждански дела с участието си като адвокат и пълномощник на страна е формирал и изразявал открито съображенията си, че този съдебен състав нееднократно е постановявал незаконосъобразни актове и е имал лично отношение към адвоката като процесуален представител на страната. Нещо повече, адв.М. по някои дела в качеството си на пълномощник при подаване на въззивни жалби и молби съвсем тенденциозно и с оскърбителен тон, с непремерени намеци и квалификации си е позволявал с недопустим от професионална и етична гледна точка език да засегне институцията в която работят съдиите от съдебния състав, в частност и съдията-докладчик по настоящото дело, като по този начин е правил искания за отвод дори на всички съдии от Пазарджишки окръжен съд.

Следва и изрично да се отбележи, че съдебният състав за това неприемливо и нетолерантно поведение на адв. А. М. е сигнализирал и Адвокатския съвет на АК-Пазарджик за взимане на отношение по поведението и квалификациите на адвоката отправени към съдиите.

Налице е формирана ясна, трайна и необратима тенденция в поведението на адв. А. М. на недоверие към съдиите от този състав, към тяхната безпристрастност и незаинтересованост в професионалната им работата.

Освен това и до момента този състав на въззивният съд не е получил официално извинение от адв. А. М. за отправените от него към съдебния състав необосновани, некоректни и неподкрепени с конкретни факти и обстоятелства обвинения и заявено съмнение в безпристрастността и обективността в професионалната работа на настоящия съдебен състав, нито по някакъв обективен начин да е демонстрирал промяна в позитивен аспект в личното си и професионално отношение към правораздавателната дейност на 2 тази въззивен съдебен състав на Окръжен съд-Пазарджик, в частност и към съдиите в него като цяло.

Предвид изложеното, настоящият въззивен граждански съдебен състав намира, че са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, като с цел избягване на всякакво съмнение у жалбоподателя А. М. в безпристрастността и заинтересоваността при разрешаването на настоящия правен спор по който той в лично качество е страна, ще следва да се отведе от разглеждането и решаването на спора, като се предостави на жалбоподателя правна възможност жалбата му да бъде разгледана от независим, безпристрастен и незаинтересован според него съдебен състав на Пазарджишки окръжен съд и по този начин му се осигури справедлив процес по смисъла на чл. 6 §1т.1 от КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободиПраво на справедлив съдебен процес, според която -1. Всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона.

Предвид изложеното

Пазарджишкият окръжен съд и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАТ СЕ СЪДИИТЕ от първи въззивен граждански състав при Окръжен съд Пазарджик -Минка Трънджиева, Венцислав Маратилов и Димитър Бозаджиев от разглеждането на в.гр.д.№42/2025г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, образувано по жалба с вх.№30788 от 03.12.2024г. подадена от А. Г. М. от с.Б., община М., обл.П., ул.“Д. и д." №**, ЕГН-**********, против отказ на ЧСИ Д. Д., обективиран в разпореждане от 02.09.2024г., по изпълнително дело №20248870400410 по описа на ЧСИ Д. Д., рег.№887 по КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Пазарджик.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик и формиране на друг въззивен граждански състав за разглеждане на жалбата на страната.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4