Решение № 197 от 30.05.2024, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Гражданско дело 484/2023
- Вид
- Решение № 197
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 14.10.2024
- Състав
- Петър Славов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143, ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.146 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 197 гр. гр.Несебър, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20232150100484 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.1, вр. ал.3 от ГПК, във връзка с чл.143, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, ЕИК 203037835, със седалище и адрес на управление: град София, улица Рачо Петров Казанджията № 4, вход А, етаж 5, представлявано от изпълнителните директори Илия Лев Петков и Борис Якимов Якимов, твърди, че на 22.11.2019г. между „А1 България“ ЕАД (тогава с фирма „Мобилтел“ ЕАД), от една страна, и ответника С. И. Г. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град С.В., улица Я. № 10, община Несебър, от друга страна, в качеството й на купувач, е сключен Договор за продажба на изплащане №505461769/22.11.2019г., по силата на който на купувача е предоставено устройство Handset A1 Alpha Black+РН case със сериен номер 357 878 101 782 553. Ответникът-купувач се е задължил да заплати на „А1 България“ ЕАД продажна цена съобразно изготвен погасителен план. Тъй като същият не е заплатил изцяло продажната цена, като непогасената сума е в размер на 119,76 лева, сумата е станала предсрочно изискуема на основание чл.12.3. от договора. В исковата молба се твърди за сключен и друг договор, а именно договор за поръчителство от 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, понастоящем с фирма „МИНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД – ищеца, по който начин последният, в качеството му на поръчител, се е задължил да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България“ ЕАД договори за продажба на изплащане. В изпълнение на задълженията си по този договор за поръчителство, на 01.10.2021г. ищецът е заплатил в полза на „А1 България“ ЕАД сумата в размер на 119,76 лева, която ответникът му дължи по силата на договора за продажба на 1 изплащане. Ищецът е уведомил ответника за встъпване в дълг на основание чл.146 от ЗЗД, с което ответникът е уведомен, че считано от 01.10.2021г. задължението му към „А1 България“ ЕАД по договора за продажба на изплащане са прехвърлени на ищеца.
Съдлъжник за заплащане на задълженията на длъжниците физически лица, произтичащи от договор за поръчителство от 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД и „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, се явява „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД по силата на сключен между това дружество и „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД Договор за встъпване в дълг от 28.07.2022г. С него „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД се е задължил да заплаща задълженията на длъжниците физически лица, произтичащи от Договора за поръчителство от 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД и „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, между които длъжници е и ответникът С. И. Г., в срок от един месец от подписване на Договора за встъпване в дълг. Към настоящия момент поемателят „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД не е заплатил задължението на ответника С. И. Г.. На 19.01.2023г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№ 106/2023г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, според която длъжниците „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД и С. И. Г. следва да заплатят солидарно на кредитора „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД сумата в размер на 119,77 лева – главница, и сумата в размер на 13,67 лева мораторна лихва за периода от 01.10.2021г. до 19.01.2023г. Срещу така издадената заповед за изпълнение от страна на длъжника „Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД не е подадено възражение, поради което по отношение на този длъжник тя е влязла в законна сила. Длъжникът С. И. Г. – ответник по настоящото дело – е подала възражение срещу заповедта за изпълнение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК. Ищецът моли да бъде признато за установено, че С. И. Г. дължи на „МЪНИ ПЛЮС КОПР“ ЕАД сумата в размер на 119,76 лева, представляваща неизплатена от Стоянка И. Г. сума по Договор за продажба на изплащане № 505461769 от 22.11.2019г., която сума е заплатена от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД на кредитора „А1 България“ ЕАД, в качеството му на поръчител и по силата на Договор за поръчителство от 07.11.2014г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 13,67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.10.2021г. до 19.01.2023г. Претендира разноски.
С последваща молба ищецът е заявил, че оттегля иска си за мораторна лихва, въз основа на което съдът с влязло в законна сила на 14.07.2023г., постановено по делото, Определение № 754/2023г., е допуснато оттегляне на предявения от „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД иск за признаване за установено по отношение на С. И. Г., че му дължи сумата в размер на 13,67 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 01.10.2021г. до 19.01.2023г. върху главницата от 119,76 лева, и е прекратил производството по делото в тази му част; обезсилена е Заповед № 54 от 14.02.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 106/2023г. по описа на Несебърския районен съд , за мораторната лихва от 13,67 лева.
2
В отговора на исковата молба ответникът С. И. Г. заявява, че оспорва иска като неоснователен. Въвежда правопогасяващи възражения, първото от които е, че е погасила задължението си към „А1 България“ ЕАД в резултат на извършено плащане преди подаване от страна на ищеца на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. „А1 България ЕАД също е удостоверил, че ответникът не дължи на мобилния оператор никакви суми въз основа на сключени между тях договори. Второто правопогасяващо възражение е за изтекла давност по отношение на задължението на ответника и че давността е започнала да тече от момента, когато задължението е станало предсрочно изискуемо. Моли искът да бъде отхвърлен и в полза на ответника да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен нито от процесуален представител. Подал е писмено становище, в което заявява, че поддържа предявения иск, като във връзка с отговора на исковата молба и направените от ответника възражения и оспорвания, поддържа, че на 22.11.2019г. е заплатил дълга на С. И. Г. по договора за продажба на изплащане и въз основа на договора за поръчителство, които договори намира за валидно сключени, поради което ответницата не фигурира като длъжник в системата на мобилния оператор. Счита, че вземането му не е погасено по давност към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Твърди също, че „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, като поръчител, е изпратил уведомление на длъжника, че е изпълнил вместо него задължението му към „А1 България“, както и че уведомлението е изпратено чрез „Български пощи“ ЕАД на постоянния адрес на длъжника, по който начин и положил необходимите усилия да уведоми длъжника на основание чл.146 от ЗЗД. Ако уведомлението не е достигнало до длъжника, се позовава на чл.143, ал.1 и ал.2 от ЗЗД за да обоснове предоставената му от закона възможност да иска връщане на платената сума, което плащане също намира за доказано.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, представлява се от упълномощен адвокат, който подържа, че ответникът не е уведомяван за договор за встъпване в дълг или за цесия. Поддържа, че именно ответникът е заплатил в полза на „А1 България“ ЕАД дължимата към него сума, предмет на исковата претенция. Счита, че ищецът не е доказал релевантните за делото факти. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
По делото е представен Договор, сключен на 07.11.2014г. между „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, от една страна в качеството му на възложител, и „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, от друга страна, с който „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД е възложил на „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, който от своя страна е приел и се е съгласил срещу възнаграждение да извършва следните дейности: а) извършване на Кредитен скоринг на Потребител с цел сключване на Договор за продажба на изплащане, в зависимост от изготвената Кредитна оценка и определения Кредитен лимит; б) гарантиране чрез поръчителство на вземанията на „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД от Абонати по Договор за продажба на 3 изплащане, сключен въз основа на Скоринг и одобрение от „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, до размера на Кредитния лимит. Предвидено е до 5 работни дни от началото на всеки месец „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД да предоставя на „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД списък с абонатите, които през предходния месец са сключили Договор за продажба на изплащане въз основа на Скоринг, както и размера на задълженията, произтичащи от тези договори, а до 5 работни дни от началото на всеки месец „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД предоставя на „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД списък с обработените през предходния месец Заявки за кредитна оценка. „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, в качеството на поръчител, се е задължил да отговаря пред „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД за задълженията на Абонати, сключили Договор за продажба на изплащане с „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД в резултат на получено одобрение от „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД в рамките на извършен Скоринг по този договор, а максималната отговорност на поръчителя е уговорено да бъде ограничена до размера на дължимата цена на Крайното устройство по съответния договор за продажба на изплащане, намалена с първоначалната вноска. При спиране на достъпа на Абоната до мрежата в резултат на просрочено плащане по Договор за продажба на изплащане (сключен въз основа на одобрение от „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД) „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД уведомява „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД за всички случаи с просрочени задължения, по които са изтекли повече от 30 дни от спирането чрез предоставяне на справка за съответните просрочени плащания по съответните Договори за продажба на изплащане. След 125 дни от спирането на достъпа на Абонат до мрежата, за което „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД е информирано, „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД издава на абоната фактура (или аналогичен документ) за всички суми, дължими до края на съответния договор за продажба на изплащане. Тези суми стават предсрочно изискуеми от датата на издаване на фактура за тях и следва да бъдат заплатени от Абоната в рамките на посочения във фактурата срок. След изтичането на 20 дни от издаването на фактурата, „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД изпраща на „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД справка за дължимите суми по съответния договор за продажба на изплащане. Тази справка представлява покана към „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, в качеството му на поръчител, д а погаси в 1-месечен срок просроченото задължение на Абоната като плати дължимата от последния цена на Крайното устройство или съответния остатък от нея. След получаване на справката-покана „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД се задължава писмено да уведоми Абоната, че в качеството на поръчител ще изпълни вместо него задължението му към „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, като сумата, която ще погаси, ще бъде до размера на дължимата към „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД цена на Крайно устройство или съответен остатък от нея. След извършване на плащането, „СЪСТЕЙНБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС“ АД, като поръчител, разполага с регресен иск срещу Абоната за платената вместо него сума и законната лихва върху нея, считано от датата на п лащането й на „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, като има право на разноските за събиране на вземането си, включително, но не само: такси и адвокатско възнаграждение. Срокът е бил сключен за една година, а с последващи анекси този срок е бил удължаван и е действал като е обвързвал страните по него през периода от 4
2019 – 2021г.
На 22.11.2019г. между „А1 България“ ЕАД от една страна в качеството му на продавач, и С. И. Г., от друга страна в качеството й на купувач, е сключен Договор за продажба на изплащане № 505461769, по силата и в изпълнение на който продавачът е прехвърлил на купувача правото на собственост върху следната вещ: Апарат A1 Alpha Black+PH case, фабричен номер 357878101782553. Между страните е подписан приемнопредавателен протокол, според който продавачът е предал на купувача, закупеното от последния устройство, предмет на договора за продажба, като протоколът е съставен и подписан, респективно устройството е предадено, в деня на сключването на договора – 22.11.2019г., от който момент върху купувача са преминали собствеността и риска.