Решение № 49 от 28.04.2022, Районен съд - Харманли

Мотиви към Решение № 49/28.ІV.2022г. постановено по НАХД № 166 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.

С Постановление от 28.ІІІ.2022г. на Районна прокуратура-Хасково ТО Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78а от НК по отношение на С.В.Б. ЕГН ********** от гр. Симеоновград - обвиняем по досъдебно производство № 59/ 2022г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:

От 01.Х.2021г. до 04.ІІ.2022г. в гр. Симеоновград обл. Хасково на ул. ***** ,като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол- Г.К.Б., род. на *****., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от Наказателен кодекс.

В съдебно заседание РП-Хасково ТО Харманли, редовно призована, се представлява от прокурор К. Константинова. Представителя на обвинението поддържа внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.

Обвиняемият Б., редовно призован се явява и със служебния си защитник адв.

Г.С. АК Хасково. Признава се за виновен и не оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка. Съжалява за стореното и се разкайва. Защитата и обвиняемия молят съда за налагане на наказание в минимален размер.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

На 28.І.2022г. с Постановление на РП Хасково ТО Харманли е образувано досъдебно производство, за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. В последствие с Постановление от 21.ІІ.2021г. С.В.Б. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, е привлечен в качеството на обвиняем, като му е предявено обвинение за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. С Постановление за привличане на обвиняем от 24.ІІІ.2022г. на Б. е предявено конкретизирано обвинение.

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:

През м. август 2021г. непълнолетната към този момент св. Г.Б. (род. на *****.), се запознала с пълнолетния обв. С.Б...

По това време св. Б. живеела в дома на родителите си :св. Р.Г. и св. К.М. в гр.

Симеоновград кв. ****, а обв. Б. -живеел в дома на своите родители: св. В.С. и св. К.К., в гр.

Симеоновград ул. *****.

След запознанството непълнолетната Б. и обвиняемия Б. се харесали и започнали да се виждат често (станали „гаджета“). По взаимно съгласие те започнали да осъществяват и сексуални контакти помежду си. В края на м. септември 2021г. се установило, че св. Б. е бременна , при което тя и обвиняемия решили да заживеят заедно като съпрузи в дома на обв. Б. в гр. Симеоновград.

Въпреки че не били сключили граждански брак от 01.Х.2021г. двамата заживели на адрес: гр. Симеоновград обл. Хасково ул. ***** – при родителите на обв. Б.. По това време св. Б. нямала навършена 16 годишна възраст. Двамата заживели заедно в едно домакинство на съпружески начала със съгласието и знанието на родителите си: св. Р.Г. и св. К.М. ( родители на непълнолетната), както и на св. В.С. и св. К.К.( родители на обвиняемия.

За това съжителството между Б. и Б. бил получен сигнал в ДСП-Димитровград, ИРМ-Симеоновград, където започнала проверка от св. Г.С. -социален работник. При отработването на случая, социалния работник изготвила социален доклад, който бил изпратен за вземане на отношение в РП Хасково ТО Харманли.

1

От приобщеното но досъдебното производство Удостоверение за семейно положение , издадено от Община Симеоновград ес установява, че обв. Б. е със семейно положение - неженен.

Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства - самопризнанията на обвиняемия Б.

Димитров, показанията на свидетелите: Г.Б., Р.Г., К.М., св. В.С., св. К.К. и Г.С. - дадени по досъдебното производство - неоспорени от обвиняемия и защитата, на които съдът дава вяра, тъй като са обективни и непротиворечиви относно обективните обстоятелства, както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмените доказателства приложени по досъдебно производство № 166/2022г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.

При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

Извършеното деяние от обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняеми-ят е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.

Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Обвиняемият С.В.Б. е ром, български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник в ТЕЦ 3, не осъждан, род. на **** в гр. Харманли, живущ в гр.

Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********.

При така установената фактическа обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за основателно. Обвиняемият Б. е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а именно:

- за извършеното престъпление се предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация” , както и “ Обществено порицание” ;

- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел IV от Наказателен кодекс;

- от престъплението не са причинени имуществени вреди .

При така установеното следва обвиняемия С.Б.. бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.

Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на житейски опит, добрите характеристични данни, сравнително невисоката степен на обществена опасност на конкретното нарушение, критичното отношение на дееца към извършеното деяние и неговото искрено разкаяние.

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия :......................

2