Определение № 128 от 03.02.2020, Окръжен съд - Пловдив

Съд: Окръжен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 31/2020
Вид: Определение № 128
Подписан: 03.02.2020
Състав: СТАНИСЛАВА БАЛИНОВА БОЗЕВА

Цитирани разпоредби

чл.102, т.1 · Закон за движението по пътищата
чл. 150 · Закон за движението по пътищата
чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
чл. 21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
чл. 5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата
чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.246, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал.3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал.3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.76 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№

128 град

Пловдив, 03.02.2020 година

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВА БОЗЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗВЕЗДЕЛИНА ЙОРДАНОВА

НАДЕЖДА

АЛЕКСИЕВА

Секретар: Пенка Стоянова

Прокурор: Георги Пенев сложи за разглеждане НОХД № 31 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

О.М.Д. се явява лично и със защитника си адв. В.К..

ПОДСЪДИМИЯТ

М.В.Д. се явява лично и със защитника си адв. Б.П..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Ж.Р.И., редовно призован, се явява.

Н.В.И., редовно призована, се явява.

Р.Ж.И., редовно призован, се явява.

Р.М.И., редовно призована, се явява.

Л.Р.И., редовно призована, се явява.

В.И.А., редовно призован, се явява.

Л.Я.А., редовно призована, се явява.

О.М.А., нередовно призован, се явява.

Свидетелят А.: Призовката за днешното разпоредително заседание ми е връчена чрез полицейските служители.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка с днешна дата от деловодител при Окръжен съд – Пловдив, че при направена справка в Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив с деловодител П., се е установило, че призовката е връчена на лицето О.М.А., като отрязъкът от връчената призовка е изпратена до Съда по пощата, но до момента не се установява да е получена в деловодството на съда.

Н.Р.Д., редовно призована, не се явява.

А.С.А., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА А.А.: Н.Р.Д. е моята майка. Майка ми е в болница и днес я изписват. Няма да може да дойде днес. Ако се наложи да се разпитва, ще дойде. Не иска да участва по делото, пусната е молба от адвоката.

Х.Т.А., редовно призована, се не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА А.А.: Х.А. е свекърва ми. Тя е трудно подвижна и не може да дойде по делото. Има молба от адвоката, че няма да участва по делото.

М.В.А., редовно призован, се явява.

Ш.М.А., редовно призован, не се явява. Като съдът констатира, че в списъка за призоваване лицето фигурира с имената Ш. А.Д. и това име е било посочено в призовката. Същата е била връчена на 10.01.2020 г. чрез съсед Р.И..

СВИДЕТЕЛЯТ М.А.: Аз съм бащата на Ш., получихме призовката му, по документи имената му са Ш. М.А.. Синът ми е уведомен за днешното разпоредително заседание от преди един месец. Ние го уведомихме. В момента той е в Г., където работи. Той не може да напусне работата там. Няма да се явява днес.

В съдебната зала се явява адвокат Т. Г..

Окръжна прокуратура–Пловдив изпраща представител - прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили молби от адв. Т.Г., като процесуален представител на лицата А.С.А., М.В.А., О.М.А., Н.Р.Д. и Х.Т.А., с която се изразява становище, че единствено М.В.А. заявява желание да се конституира по делото като частен обвинител. От името на останалите лица, които са посочени като пострадали и негови упълномощители, изразява становище, че не желаят да се конституират като частни обвинители по делото, а от името на всички посочени по-горе като пострадали лица заявява, че не желаят да се конституират и като граждански ищци в наказателното производство против подсъдимите, съответно – не желаят да предявяват граждански иск по делото. Към молбата са приложени заверени копия от пълномощни с упълномощители: М.В.А., А.С. А., О.М.А., Н.Р.Д. и Х.Т.А., които упълномощават адв. Т.Г..

ДОКЛАДВА СЕ и молбата от адв. Т.Г. в качеството му на процесуален представител на Н.В.И., Р.Ж.И., Л.Р. А.

/И./, Ж.Р.И., Р.М.И., В.И.А., Л.Я.А., с която от името на лицата се завява, че не желаят да се конституират като частни обвинители в настоящото наказателно производство, с изключение на Р.Ж.И., за когото се сочи, че желае да се конституира като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

В молбата се заявява от името на всички лица, включително и от името на Р.Ж.И., че не желаят да се конституират като граждански ищци и не желаят да предявяват граждански искове в настоящото наказателно производство.

Към молбата са приложени заверени копия на пълномощни от името на В.И.А., Л.Я.А., Л.Р. А., Р.М.И., Р.Ж.И., Н.В.И. и от Ж.Р.И. - всичките упълномощаващи адв. Т.Г. да ги представлява.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в пълномощните, които са представени по делото в заверени копия към молбите на адв. Г., а и в досъдебното производство, лицата Р.Ж.И. и М.В.А. не са посочили, че упълномощават адвоката и да предявява от тяхно име претенции за конституирането им като частни обвинители по делото, поради което се ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на същите да заявят поддържат ли посоченото в молбата, подписана от адвокат Т.Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ

Р.Ж.И.: Заявявам, че като пострадал желая да бъда конституиран като частен обвинител по делото срещу двамата подсъдими.

Поддържам посоченото в молбата.

ПОСТРАДАЛИЯТ

М.В.А.: Моето становище е същото. Заявявам, че като пострадал от престъплението желая да бъда конституиран само като частен обвинител по делото срещу двамата подсъдими. Поддържам подадената молба от адвоката.

Ж.Р.И.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая като брат на починалия да предявявам граждански иск по делото. И лично като пострадал от престъплението няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимите и няма да се конституирам като частен обвинител против тях.

Н.В.И.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

Р.М.И.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

Л.Р.И.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

В.И.А.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

Л.Я.А.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

О.М.А.: Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

А.С. А.:

Поддържам написаното в молбата на адв. Г., че не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото и не желая да предявявам граждански иск по делото.

СЪДЪТ