Решение № 39 от 31.05.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Стара Загора , 31.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Златко Мазников при участието на секретаря Светла Х. Иванова като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20215530201151 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-000120 от 05.02.2021 г., издадено от Г.Й.А. на длъжност „началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателят Н. А. Т. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОД на МВР счита, че НП е законосъобразно, и моли да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 21-120 (серия Д, бланков № 496766) от 15.01.2021 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.185 ЗДвП – Закон за движението по пътищата („За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв .”) за нарушение на чл.70, ал.3 от същия закон („През деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини“), изразяващо се в това, че на 15.01.2021 г. около 14:45 часа в гр.Стара Загора на ... и главен път I-5 управлявал в посока юг-север лек автомобил „Дайхатсу“ с рег.№ ...., без включени светлини (светлини 1 за движение през деня или къси светлини).

В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на Д. С. М. и свидетеля по акта Д. Б. Г., които съдът кредитира с доверие, понеже са непротиворечиви, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, като не се ангажираха доказателства, които да ги оборват, поради което съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.

При изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му.

Що се отнася до наказанието, наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното нарушение в твърд размер – глоба от 20 лева, поради което се явява безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното нарушение.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в настоящото съдебно производство от юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН жалбоподателят следва бъде осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № № 21-1228-000120 от 05.02.2021 г., издадено от Г.Й.А. на длъжност „началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА Н. А. Т. от гр.Казанлък, ул. „.... ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за защитавалия ги юрисконсулт по а.н.дело № 60/2020 год. на Старозагорския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

2

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3