Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 520 от 07.08.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 393/2025
Вид
Определение № 520
Подписан
07.08.2025
В сила
07.08.2025
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Перник, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20251700100393 по описа за 2025 година

Дължимата държавна такса в настоящето производство е в размер на 300,74 лв. по предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 3 ЗЗД, а дължимата държавна такса по предявения иск с правно основание чл. 88, ал. 2 ЗЗД и чл. 57, ал. 2 ЗЗД е в размер на 8000 лв..

С разпореждане № 744 от 03. 07. 2025 г., производството по делото е оставено без движение и са дадени указания на ищцата Д. П. Ш. да внесе държавна такса по двата иска.

Същата в законоустановения срок е депозирала молба за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, по предявения иск с правно основание чл. 88, ал. 2 ЗЗД и чл. 57, ал. 2 ЗЗД е в размер на 8000 лв., както и от последващи разноски по делото, тъй като не разполага със средства. Излага, че е в затруднено материално положение, не притежава движимо и недвижимо имущество, нито парични средства в банки, а получаваното от нея трудово възнаграждение е в размер на 1800 лв., като живее на семейни начела с партньор, които е безработен и не притежава движимо и недвижимо имущество и се грижи за едно малолетно дете.

Видно от изисканите от съда справки от ОД на МВР-Перник относно собственост върху ППС от страна на Д. П. Ш., справка от ТП-П. на НОИ по отношение на Д. П. Ш. за отпуснати пенсии за инвалидност, обезщетения за временна неработоспособност, обезщетения за безработица за периода 06.2024 г. до 06.2025 г., както и справка от Дирекция „Бюро по труда“, гр.П., при Агенция по заетостта дали Д. П. Ш. е бил регистрирана като безработно лице за периода от 06.2024 г. до 06.2025 г., както и справка за актуално състояние на действащи трудови договори на Д. П. Ш. и данни за осигуряване за периода от 06.2024 г. до 06.2025 г. от ТД на НАП, гр. П., както и справка от Службата по вписванията при РС-П. относно недвижими имоти собственост на Д. П. Ш. се установява следното:

Ищцата не е била регистрирана като безработно лице в Дирекция „Бюро по труда“ за периода м. юни 2024 г. до м. юни 2025 г., получавала е обезщетение за отглеждане на малко дете до 2 г. по чл. 53 КСО, като не притежава регистрирани на нейно име МПС, работи по 1 трудово правоотношение с Община Перник и получава ежемесечно трудово възнаграждение в размер на 1800 лв., което съставлява и размера на актуалния й осигурителен доход.

Същата не притежава друг недвижим имот извън този, който е предмет на настоящия правен спор.

Съдът преценявайки материалните възможности на ищцата и съобразявайки обстоятелството, че същата се грижи за едно малолетно дете, не притежава други недвижими имоти извън процесния, нито МПС, нито има влогове в банки или доходи от наеми, ренти и други приходи, като единствения й източник на средства е трудовото й възнаграждение в размер на 1800 лв., счита, че същата не разполага с необходимите финансови възможности да заплати държавна такса в размер на 8000 лв. по предявения иск с правно основание чл. 88, ал. 2 ЗЗД и чл. 57, ал. 2 ЗЗД, както и да поеме последващите разноски по делото.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице основанията по чл. 83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от дължимата държавна такса, в размер на 8000 лв. по предявения иск с правно основание чл. 88, ал. 2 ЗЗД и чл. 57, ал. 2 ЗЗД, както от последващите разноски по делото тъй като ищцата няма средства да ги заплати.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК ищцата Д. П. Ш. от заплащане на държавна такса в размер на 8000 лв. по предявения иск с правно основание чл. 88, ал. 2 ЗЗД и чл. 57, ал. 2 ЗЗД, както и от последващите разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2