Протоколно определение № 5752 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5752 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. Н.А при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н.А Наказателно дело от общ характер № 20241110216507 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. С. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. С. – упълномощен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. С. П. – хх, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение считам, че не следва да бъде изменяна или отменяна. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ. С.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда изпълнява своите цели и не е нужно изменението й. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, както и за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“, която е изцяло внесена и предвид изрядното процесуално поведение на П. съдът не намира основания за изменението й. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, посочени в списъка приложение на обвинителния акт.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 933 лева, взета спрямо подсъдимия С. С. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 12.05.2025 г. от 3

10:00 ч., за когато страните уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите Л. Н. и Г. Г. и вещото лице М..

Да се изиска актуална справка за съдимост.

Съдебното заседание приключи в 13:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4