Решение № 7940 от 29.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7940 гр. С, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110168908 по описа за 2024 година

Ищецът П. П. З. от гр. С, със съдебен адрес: гр. С, ул. Н ББ № ...., чрез адв. Й. А. е предявил срещу ЗАД "Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „Д-р Г.М. Д“ ... иск за следното:

Да се осъди ответника да заплати на ищеца П. З. застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал.1 КЗ, както следва: 100 лв., като частичен иск от общо 2607, 65 лв., за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: десен фар комплект, предна броня два цвята, преден капак, метален буфер предна броня десен, преден десен подкалник, компенсатор въздушен филтър, основа метална под десен фар, чело преден десен рог, дясна решетка предна броня, десен носач предна броня, преден десен калник, долен аберорбер, предна броня и капачка десен холаген, на собствения на ищеца автомобил м. „Шавролет Каптива“, с рег. № ******, причинени в резултат на ПТП, реализирано на 29.01.2022г. в гр.

С по вина на водача на л.а. „Фолксфаген Поло“ с рег. № ******, застрахован по договор за гражданска отговорност на автомобилистите при ответното дружество, ведно със законната лихва считано от 19.11.2024г. (датата на исковата молба) до окончателно изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Ответникът с отговор, подаден в срок, оспорва иска по основание и размер.

Правното основание на иска е чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищецът основава исканията си на твърденията, че ответното дружество не е оценило в реалния им размер щетите, нанесени върху собствения му автомобил марка „Шавролет Каптива“, с рег. № ******, в резултат на настъпилото на 29.01.2022г. в гр. С пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Фолксфаген Поло“ с рег. № ******, 1 управляван от водачът Д Ж. Ответникът като застраховател по застраховка "гражданска отговорност на автомобилистите“ е изплатил на ищеца застрахователно обезщетение в общ размер на 1092, 35 лв., от които: 992, 35 лв. извънсъдебно и 100 лв. в изпълнение на влязло в сила съдебно решение по чл. 432, ал.1 от КЗ по гр. д. № 39703/2022 г. по описа на СРС. За процесната щета ищецът претендира обезщетение в общ размер на 3700 лв. и тъй като 1092, 35 лв. вече са платени, по настоящото дело е предявен частичен иск за сума в размер на 100 лв. от общо 2 607, 65 лв. Предявения частичен иск е втори по ред.

В хода на делото размера на иска е увеличен на 2 607, 65 лв. и се претендира в пълния му размер. Претендират се и разноски.

Ответното дружество, чрез пълномощникът си твърди, че изплатената от него сума е достатъчна за обезвредата на причинената от ПТП щета и моли предявения иск да се отхвърли или да се уважи в по-нисък размер.

Съдът е разпределил доказателствената тежест и е възложил в тежест на ищеца да докаже следните факти: противоправно действие или бездействие от страна на водача Д Ж; настъпили върху управлявания от ищеца З. автомобил щети; причинна връзка между действието или бездействието на виновния водач и вредите; вина на делинквента, размера на причинените щети, които претендира за заплащане. В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, водещи до отпадане на отговорността му или до ограничаване на обема й.

От събраните по делото доказателства се установи, че по гр. д. № 39703/2022 г. по описа на СРС е формирана сила на пресъдено нещо по отношение на спора между страните, породен от настъпилото на 29.01.2022 г. ПТП. С решение № 6840/02.05.2023 г. по гр. д. № 39703/2022 г., влязло в сила на 14.08.2024 г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, ЗАД "Д.Б.Ж.З.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „Г.М. Д“ ..., е осъдено да заплати на П. П. З., ЕГН **********, с адрес: гр.С, ж.к. „С“, ул. „проф. А И“ № ..., сумата 100.00 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца л.а.

„Шевролет Каптива“, с рег. № ****** от ПТП, настъпило на 29.01.2022г. в гр. С, бул. „С“ № 87 в близост до магазин Ф, причинено виновно от водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № ******, застраховано по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, валиден към датата на произшествието, който иск е предявен като частичен от сумата 2707.65 лева, ведно със законната лихва от 22.07.2022г. до окончателното плащане.

По настоящото дело е назначена съдебно – техническа и оценителна експертиза, която даде заключение, че необходимата стойност за възстановяване на лек автомобил „Шевролет Каптива“ с рег. № ******, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3 909, 12 лв., а на база цени на алтернативни доставчици – 2 838, 07 лв.

При установеното във фактическо отношение, съдът направи следните правни изводи:

По силата на 297 от ГПК влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил и за всички съдилища, учреждения и общини в РБ. Съгласно чл. 298, ал. 1 от ГПК решението влиза в сила само между същите страни, за същото искане и на същото основание. А влязлото в сила решение има действие и за наследниците на страните, както и 2 за техните правопроемници. Затова съдът следва да зачете действието му и по настоящото дело. Тъй като назначената по делото съдебно – техническа и оценителна експертиза, приета като доказателство по делото, даде заключение, че необходимата стойност за възстановяване на лек автомобил „Шевролет Каптива“ с рег. № ******, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3 909, 12 лв., а на база цени на алтернативни доставчици – 2 838, 07 лв., то предявения иск за сумата от 2607, 65 лв. се явява доказан, основателен и поради това следва да бъде уважен.

При този изход на делото разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК се дължат на ищеца в размер на сторените от 1074, 31 лв., от които: 104, 31 лв. – държавна такса, 300 лв. възнаграждение на вещо лице и 670 лв. с вкл. ДДС - възнаграждение на пълномощник.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

С, бул. „Д-р Г.М. Д“ ... да плати на П. П. З. от гр. С, със съдебен адрес: гр. С, ул. Н ББ № ...., чрез адв. Й. А., по иска, предявен на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сума в размер на 1333, 27 евро /2607, 65 лв./, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: десен фар комплект, предна броня два цвята, преден капак, метален буфер предна броня десен, преден десен подкалник, компенсатор въздушен филтър, основа метална под десен фар, чело преден десен рог, дясна решетка предна броня, десен носач предна броня, преден десен калник, долен аберорбер, предна броня и капачка десен холаген, на собствения на ищеца автомобил м. „Шавролет Каптива“, с рег. № ******, причинени в резултат на ПТП, реализирано на 29.01.2022г. в гр. С по вина на водача на л.а.

„Фолксфаген Поло“ с рег. № ******, застрахован по договор за гражданска отговорност на автомобилистите при ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, ведно със законната лихва считано от 19.11.2024г.

(датата на исковата молба) до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

С, бул. „Д-р Г.М. Д“ ... да плати на П. П. З. от гр. С, със съдебен адрес: гр. С, ул. Н ББ № ...., чрез адв. Й. А., сторените от П. З. разноски в общ размер на 549, 28 евро /1074, 31 лв./, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3