Определение № 1234 от 11.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234 гр. София, 05.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20228002902612 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на назначения от съда на основание чл. 29, ал. 2 ГПК особен представител на касатора адв. Кр.П. от САК за изменение на Определение № 987/08.11.2023 г., постановено от настоящия съдебен състав по к. т. д. № 2612/2022 г. по описа на ВКС, І т. о., 2 с-в, в частта му за разноските. Молителят твърди, че определеното от касационната инстанция адвокатско възнаграждение за осъщественото пред ВКС процесуално представителство – в размер на сумата от 300 лв., не отговаря на нормативно установения минимум, регламентиран в правната норма на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който възлизал на сумата от 1000 лв., а половината от него – в размер на 500 лв. Именно в този размер иска да бъде определено адвокатското възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред касационната инстанция.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в преклузивния срок, като се явява основателна.

За определяне на дължимото адвокатско възнаграждение на назначения от съда на касатора особен представител (на основание чл. 29, ал. 2 ГПК) 1 приложима е не правната норма, уредена в чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/9.07.2004 г., както поддържа молителят, а разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от този подзаконов нормативен акт, предписваща, че за изготвяне на касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 от Наредба № 1/9.07.2004 г., но не по-малко от 1200 лв.

Тъй като предявеният конститутивен иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ е неоценяем, дължимото минимално адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство по този иск е в размер на сумата от 1000 лв. (чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/9.07.2004 г.). За назначения особен представител на ответника (касатор в настоящото съдебно производство) е приложима правната норма, уредена в чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК, съгласно която възнаграждението на особения представител се определя съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението не може да бъде по-ниско от ½ от нормативно установения минимум. Тъй като делото не са отличава с правна и фактическа сложност, като особеният представител на касатора е подал единствено касационна жалба с изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК с формулиране на два правни въпроса, без да е посочена съдебна практика, в противоречие на която те да са разрешени, дължимото му адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция трябва да се определи наполовина от сумата от 1000 лв., т.е. в размер на 500 лв.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд на основание чл. 248, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение № 987/08.11.2023 г., постановено по к. т. д. № 2612/2022 г. по описа на ВКС, І ТО, ІІ с-в, в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ на назначения по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК особен представител на касатора „ФДФ” ЕАД – адв. К. П. от САК, с адрес гр. София, ул. „Миньо Стоянов” № 2, вх. „Б”, ет. 1, общо сумата от 500 лв., КАТО се изплати от бюджета на ВКС допълнително сумата от 200 лв., за която да се 2 издаде РКО.

ОСЪЖДА „ФДФ” ЕАД, ЕИК 130711148, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Оборище”, ул. „Искър” № 14 да заплати в полза на бюджета на ВКС допълнително сумата от 200 лв., представляваща допълнително заплатеното адвокатско възнаграждение на назначения от съда особен представител (общо в размер на 500 лв.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3