Определение № 545 от 18.11.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. В., 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

НДН като разгледа докладваното от СЖС Въззивно частно гражданско дело № 20251300500298 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частна жалба на И. Д. К. чрез адв.

П. П. против Определение №382 от 22.10.2025г. по гр.д. №157/2025г. на РСБ.,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на разноски по производството.

Жалбоподателят поддържа,че е подал Декларация по образец по чл.83,ал.2 ГПК и дори съдът да е счел,че са необходими допълнителни доказателства ,удостоверяващи декларираните данни,то е следвало да даде указания,а не да остави без уважение искането за освобождаване от разноски.

Иска от съда да отмени обжалваното определение като неправилно и върне делото на друг състав със задължителни указания по направеното искане,както и да му бъдат присъдени разноски за настоящото производство.

От данните по делото съдът установи следното:

Пред РС-Б. е предявен иск от И. Д. К. чрез адв. П. П. против „***“ООД-София като иска да бъде прогласен за нищожен договор за потребителски кредит №799895 от 20.01.2023г. и ответникът да бъде осъден на основание чл.55,ал.1 ЗЗД да заплати на ищеца сума в размер на 50лв. като частичен иск от 1 220лв.

Ищецът И. Д. К. е внесъл дължимата държавна такса по 1 производството.

С молба от 20.06.25г. И. Д. К. чрез адв. П. П. е поискал на основание чл.83,ал.2 ГПК да бъде освободен от разноски в съдебното производство,тъй като не разполага с достатъчно средство за тяхното заплащане.След дадени указания от съда ищецът е представил в срок Декларация по чл.83,ал.2 ГПК, удостоверяваща материално и здравословно състояние .От същата се установява,че И. Д. К. не получава месечен доход,не е в граждански брак,притежава 297кв.м. земеделска земя/УПИ/ и МПС,марка „***“,производство ***.Не притежава парични влогове и не страда от заболяване,което да налага постоянни разходи.Заявил е,че има потребителски кредит към ОББ в размер на 35 000лв. и изплаща месечна вноска в размер на 398,43лв. за погасяването му.

БРС е счел,че представената Декларация по чл.83,ал.2 не е достатъчна,за да удостовери материалното положение на ищеца и указанията на съда не са изпълнени в цялост,поради което е оставил без уважение искането му за освобождаване от разноски по производството.

При тези данни съдът достигна до следните изводи:

Съгласно чл.83,ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица,за които е признато от съда,че нямат достатъчно средства да ги заплатят.Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на д. такса и разноски се извършва от съда въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето,семейното му положение,здравословното му състояние,трудова заетост,възраст и всички обстоятелства,относими към възможността за изпълнение на законно установеното задължение за внасяне на д. такса и разноски за производството по делото-чл.83,ал.,т.1-7 ГПК.

От представената от ищеца Декларация по чл.83,ал.2 ГПК съдът констатира,че И. Д. К. действително не разполага със средства за покриване разноските по делото.В закона е предвидена възможност материалното и здравословно състояние на молителя да бъде удостоверено с писмени доказателства и/или с подадена от него Декларация по образец.В случая И. Д. К. е подал Декларация по чл.83,ал.2 ГПК,в която са отразени изискуемите по чл. .83,ал.2,т.1-7 ГПК обстоятелства и това е достатъчно съдът да се произнесе по направеното искане за освобождаване от разноски по 2 производството.Ако първоинстанционният съд е счел,че това не е достатъчно е следвало да даде указания за кои обстоятелства молителят следва да представи допълнителни писмени доказателства.БРС не е дал такива указания,а е оставил искането по чл.83,ал.2 без уважение,което настоящата инстанция намира за неправилно.

Съобразявайки изложеното във връзка с показателите на чл.83,ал.2,т.1-7 ГПК, съдът намира,че внасянето на разноски по производството би затруднило ищеца с оглед материалното му състояние.

Ищецъте декларирал,че не получава месечни доходи и в същото време има задължения по потребителски кредит. Притежаваното недвижимо имущество и МПС са недостатъчни за покриване на разходите по производството и същевременно месечната издръжка на ищеца.Съобразявайки всички данни съдът счита,че разходите по производството ще са непосилни за ищеца и той няма да е в състояние да поеме необходимите разноски по производството.

Ето защо съдът счита,че е налице основание за освобождаването на ищеца от внасяне на дължимите разноски по съдебното производство.

Искането за връщане на делото на БРС за разглеждане от друг състав е неоснователно,но видно от приложеното гр.д. №157/2025г. съдията постановил обжалваното определение си е направил отвод по искане на ищеца при условията на чл.22,ал.6 ГПК.

Искането за присъждане на разноски за настоящата инстанция също е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.Производството пред ВОС се развива по ч. жалба на ищеца пред първата инстанция срещу определение на БРС по направено от него процесуално искане,по което ответникът няма отношение и не следва да поема направените разноски.

По изложените съображения съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №382 от 22.10.2025г. по гр.д.

№157/2025г. на РС-Б.,вместо което постанови:

3

ОСВОБОЖДАВА от внасяне на разноски по производството по гр.д. №157/2025г. на РС-Б. ищеца И. Д. К. при условията на чл.83,ал.2 ГПК .

Оставя без уважение искането на жалбоподателя И. Д. К. за присъждане на разноски за настоящото производство пред ВОС.

ВРЪЩА делото на РС-Б. съдопроизводствените действия. за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. В., 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

НДН като разгледа докладваното от СЖС Въззивно частно гражданско дело № 20251300500298 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частна жалба на И. Д. К. чрез адв.

П. П. против Определение №382 от 22.10.2025г. по гр.д. №157/2025г. на РСБ.,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на разноски по производството.

Жалбоподателят поддържа,че е подал Декларация по образец по чл.83,ал.2 ГПК и дори съдът да е счел,че са необходими допълнителни доказателства ,удостоверяващи декларираните данни,то е следвало да даде указания,а не да остави без уважение искането за освобождаване от разноски.

Иска от съда да отмени обжалваното определение като неправилно и върне делото на друг състав със задължителни указания по направеното искане,както и да му бъдат присъдени разноски за настоящото производство.

От данните по делото съдът установи следното:

Пред РС-Б. е предявен иск от И. Д. К. чрез адв. П. П. против „***“ООД-София като иска да бъде прогласен за нищожен договор за потребителски кредит №799895 от 20.01.2023г. и ответникът да бъде осъден на основание чл.55,ал.1 ЗЗД да заплати на ищеца сума в размер на 50лв. като частичен иск от 1 220лв.

Ищецът И. Д. К. е внесъл дължимата държавна такса по 1 производството.

С молба от 20.06.25г. И. Д. К. чрез адв. П. П. е поискал на основание чл.83,ал.2 ГПК да бъде освободен от разноски в съдебното производство,тъй като не разполага с достатъчно средство за тяхното заплащане.След дадени указания от съда ищецът е представил в срок Декларация по чл.83,ал.2 ГПК, удостоверяваща материално и здравословно състояние .От същата се установява,че И. Д. К. не получава месечен доход,не е в граждански брак,притежава 297кв.м. земеделска земя/УПИ/ и МПС,марка „***“,производство ***.Не притежава парични влогове и не страда от заболяване,което да налага постоянни разходи.Заявил е,че има потребителски кредит към ОББ в размер на 35 000лв. и изплаща месечна вноска в размер на 398,43лв. за погасяването му.

БРС е счел,че представената Декларация по чл.83,ал.2 не е достатъчна,за да удостовери материалното положение на ищеца и указанията на съда не са изпълнени в цялост,поради което е оставил без уважение искането му за освобождаване от разноски по производството.

При тези данни съдът достигна до следните изводи:

Съгласно чл.83,ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица,за които е признато от съда,че нямат достатъчно средства да ги заплатят.Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на д. такса и разноски се извършва от съда въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето,семейното му положение,здравословното му състояние,трудова заетост,възраст и всички обстоятелства,относими към възможността за изпълнение на законно установеното задължение за внасяне на д. такса и разноски за производството по делото-чл.83,ал.,т.1-7 ГПК.

От представената от ищеца Декларация по чл.83,ал.2 ГПК съдът констатира,че И. Д. К. действително не разполага със средства за покриване разноските по делото.В закона е предвидена възможност материалното и здравословно състояние на молителя да бъде удостоверено с писмени доказателства и/или с подадена от него Декларация по образец.В случая И. Д. К. е подал Декларация по чл.83,ал.2 ГПК,в която са отразени изискуемите по чл. .83,ал.2,т.1-7 ГПК обстоятелства и това е достатъчно съдът да се произнесе по направеното искане за освобождаване от разноски по 2 производството.Ако първоинстанционният съд е счел,че това не е достатъчно е следвало да даде указания за кои обстоятелства молителят следва да представи допълнителни писмени доказателства.БРС не е дал такива указания,а е оставил искането по чл.83,ал.2 без уважение,което настоящата инстанция намира за неправилно.

Съобразявайки изложеното във връзка с показателите на чл.83,ал.2,т.1-7 ГПК, съдът намира,че внасянето на разноски по производството би затруднило ищеца с оглед материалното му състояние.

Ищецъте декларирал,че не получава месечни доходи и в същото време има задължения по потребителски кредит. Притежаваното недвижимо имущество и МПС са недостатъчни за покриване на разходите по производството и същевременно месечната издръжка на ищеца.Съобразявайки всички данни съдът счита,че разходите по производството ще са непосилни за ищеца и той няма да е в състояние да поеме необходимите разноски по производството.