Разпореждане № 9010 от 10.04.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9010 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Частно гражданско дело № 20231100112559 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 624а, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от Б. Г. К.. С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителя срещу ответника Р. Д.

А. К. за сумите: 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между ищеца и ответника. Твърди се полет с № FR3438 от София, България, до Бергамо, Италия, да е закъснял с над 3 часа при пристигане в крайната си дестинация. Молителят претендира и лихва върху главницата в размер на 13,79% месечно, считано от 08.11.2023 г. до окончателното изплащане; разходи в размер на 25 лева държавна такса.

Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор, като правото на обезщетение се основава на чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП).

Молбата е на книжен носител - форма А и е подадена пред местнокомпетентен съд при съобразяване на чл. 7 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Съдът взема предвид тълкуването, дадено с решение на СЕС (четвърти състав) 9 юли 2009 година по дело C‑204/08. В посоченото дело СЕС разяснява, че в случай на множество места на предоставяне на услуги в различни държави членки следва да се търси мястото, което гарантира най-тясна връзка между разглеждания договор и компетентната юрисдикция, и по-специално мястото, където по силата на договора следва основно да се предоставят услугите. В решението СЕС посочва, че мястото на седалището или основното място на стопанска дейност на авиокомпанията няма необходимата тясна връзка с договора, ето защо и компетентността не може да се обоснове въз основа на разпоредбата за седалище на клон. СЕС разяснява, че единствените места, които имат пряка връзка с посочените услуги по въздушен превоз на пътници, предоставени в изпълнение на задълженията, свързани с предмета на договора, са мястото на излитане и мястото на пристигане на самолета, с уточнението че термините „място на излитане и на пристигане“ следва да се разбират като местата, които са уговорени в съответния договор за превоз, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга. Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и 1 на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед.

С оглед гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Б. Г. К., чрез адв. Д.Х.П. от САК, с адрес за кореспонденция: гр.

София, ул. „*********, тел. +*********, ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Р. ДЕЗИГЕЙТИД А. КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд

Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 , за следните суми:

- сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за неточното изпълнение на договор за въздушен превоз, сключен между молителя и ответника - процесният полет с № FR3438 от София, България, до Бергамо, Италия, закъснял с над 3 часа при пристигане в крайната си дестинация;

- лихва върху главницата в размер на 13,79 % месечно, считано от 08.11.2023 г. до окончателното изплащане;

- разходи в размер на 20 лева държавна такса и 400 лв. – адвокатско възнаграждение .

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника Р. Д. А. КЪМПАНИ, чрез посочения в заповедта представител. Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006 В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2