Решение № 252 от 14.11.2019, Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град К. 14.11.2019 година

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 29. 10.2019г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА при участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №139 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят- С.Р.Р. и Е.В.Д.,представители на дружество „Р.“ ООД, са депозирали жалба против наказателно постановление (НП) №11- 08.04.2019г. издадено от Кмета на Община К., с което на основание чл.47 ал.1 вр. с чл.53 ал.1 ЗАНН и чл.22 ал.4 ЗМСМА,чл.33,чл.34 ал.5 от Наредбата за общественият ред на територията на Община К., визирани в чл4 ал.1 т.8,чл.9 ал.1 от наредбата за общественият ред в Община К., е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1000лв

Молят съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателите редовно призовани, се явяват,не се явяват в съдебно заседание и не представят доказателства във следващото такова Издателя на Наказателното постановление

– Кмета на гр.К. , редовно призован, изпраща представител, изпраща и становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя –С.В.Б., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят –С.Г.Й. и В.А.К., редовно призовани,се явяват лично.

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 23.02.2019г около 22.10ч в гр.К. на ул.“Охрид“22 в заведение „Ла фамилия“ стопанисвано от ЮЛ“Р.“ ООД ЕИК *********,проверката констатира,че заведението работи извън разрешеното време до 22ч,без да има разрешение за удължено работно време,както и че в заведението присъстват непълнолетни лица.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 11 от 08.04.2019г. издадено от Кмета на Община К. Т.М., с което на „Р.“ООД ЕИК *********,представлявано от С.Р.Р. и Е.В.Д. е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лв Решението може да се обжалва в

14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.