Споразумение № 823 от 06.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 823 гр. Варна, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20243110203922 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Подсъдимият В. Л. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. А., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. В. Л. Ж., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан; ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

1

Книжата връчени на подсъдимия на 30.10.2024 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена във фазата на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК и такава е осигурена във фазата на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

2

ПОДС. Ж.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Признавам се за виновен. Желая производството да приключи със споразумение с ВРП.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия В. Л. Ж., взета в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК

3

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия В. Л. Ж., адв. Д. А., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД №3922/2024 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В. Л. Ж., ЕГН-**********, на 20.05.2023 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекуреорите, държал високорискови наркотична вещества, както следва:

- Метамфетамин с тегло 0,06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 26,32% на стойност 1,50 /един лев и петдесет стотинки/ лена.

- Диацетилморфин и фентанил с нетно тегло 0,27гр. на стойност 2,93 /два лева и деветдесет и три стотинки/ лева, разпределено в два броя пакетчета с тегло 1 бр. х0,06 грама и 1х0,21 грама, на обща стойност 4,43 /четири лева и четиридесет и три стотинки/ лева, като случаят е маловажен, престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. В. Л. Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 и чл.54 от НК, а именно –ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

Направените по делото разноски в размер на 311,91 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Ж..

На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - остатък от кафяво прахообразно вещество с нетно тегло 0,21 грама след анализите, изпратено за съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 433р-42654/2023 г., се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се унищожи.

На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства по делото опаковки от наркотични вещества, находящи се в Служба „Архив“ РС – Варна (ВД 4

№367/2024 г.), се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............