Решение № 96 от 25.09.2023, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Тервел, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20233250100119 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №711 от 26.04.2023 година от „ПРИМЕКС“ ЕООД с ЕИК 127033207 със седалище и адрес на управление гр.Каспичан, обл.Шумен, ул.“Ропотамо“ №7, представлявано от Г. К. П., чрез пълномощника си адв.Г. П. Б. от АК Шумен с адрес гр.Шумен, пл.“Освобождение“ №12, ет.3 срещу ЗП П.Н.П. с БУСТАТ 179808994 с адрес с.ХХ общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Пета №13. Анализирайки съдържанието на исковата молба съдът е мотивиран да приеме , че е сезиран с иск явен иск с посочено правно основание79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. 1 от ТЗ и чл.

318 от ТЗ. Иска е с посочена цена - 1586,32 лева.

Ищцовата претенция е в насока да бъде осъден ответника ЗП П.Н.П. с БУСТАТ 179808994 с адрес с.ХХ общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Пета №13 да заплати на ищеца „ПРИМЕКС“ ЕООД с ЕИК 127033207 със седалище и адрес на управление гр.Каспичан, обл.Шумен, ул.“Ропотамо“ №7, представлявано от Г. К. П. сумата от 1586,32 лева, представляваща неизплатено задължение по издадена Фактура № 2100148665 от 10.05.2022г. с падеж 09.06.2022г. като доказателство за сключения между страните неформален договор- договор за продажба на гуми за селскостопански машини , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

С Разпореждане №201 от 03.05.2023 година , съдът анализирайки исковата молба и приложените към същата писмени доказателства, както и молба, с която ищцовата страна отстранява указаните й нередности, съдът приема,че същата е редовна по смисъла на чл. 129 във в с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което и разпореди препис от искова молба с вх. №711 от 26.04.2023 година, ведно с приложените към същата писмени доказателства да се изпрати на ответника по гр.дело №20233250100119/2023 година – ЗП П.Н.П. с БУСТАТ 179808994 с адрес с.ХХ общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Пета №13 на основание чл. 131 от ГПК.

Книжата са съобщени на ответника земеделски производител на 1

17.05.2023 година .

В дадения едномесечен срок от ответника не е депозиран писмен отговор на исковата молба .

С депозирането на исковата молба ищцовата страна е направил искане делото да се разгледа в отсъствие на представител на ищцовото дружество – по реда на чл.238 ал. 2 от ГПК .

Със становище вх. № 1557 от 19.09.2023 година ищцовата страна е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

С молба вх. № 1557 от 19.09.2023 година ищцовото дружество ,чрез упълномощения си процесуален представител –адвокат Г. Б. подържа иска о основание и размер , не подържа искането за допускане и назначаване на СЧЕ с посочени по исковата молба задачи на които отговор следва да даде вещо лице , предвид липсата на процесуални активност от страна на ответното дружество, и молят съда да се произнесе по делото с неприсъствено съдебно решение.

Ответника регистриран като ЗП не се явява , не се представлява по делото , не е направено изрично искане за разглеждане на делото в отсъствие на представляващи ответното дружество .

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното :

С исковата молба се навеждат твърдения ,че ищцовото дружество е било в договорни отношения с ответника в качеството му на регистриран Земеделски производител , по повод сключен между страните неформален договор за търговска продажба на гуми за селскостопански машини. За осъществената продажба е била издадена фактура по която са описани марки , количество и партидни номера на продадените на ответника гуми .За предоставената договорена по силата на търговската продажба стока продавача е издал фактура № 2100148665 издадена на 10.05.2022 година с падеж 09.06.2022 година на стойност 1586,32 лева с вкл. ДДС , по която фактура в качеството на получател на стоката бил положил подпис купувача- настоящия ответник .

Според твърдения обективирани по молбата общия размер на задължението на земеделския производител по издадената фактура е 1586,32 лева с вкл. ДДС , които не са заплатени от земеделския производител на продавача, независимо и от Покана за доброволно изпълнение получено от купувача на 06.04.2023 година- на адрес на регистрация като земеделски производител.

Договорът за продажба е такъв договор , с който продавачът се задължава да прехвърли на купувача собствеността на една вещ или друго право срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати.

Продажбата е: двустранен, възмезден, комутативен и консенсуален договор.

Двустранен - всяка от страните има права и задължения;възмезден всяка от страните по него получава облага; комутативен - още при договарянето страните знаят размера на облагата, която ще получат; консенсуален - счита се, че е сключен в момента на постигане на съгласие.

По общо правило договора е неформален .

С оглед горното и процесуалната активност на ответника регистриран 2 като ЗП и с генериран код по БУЛСТАТ съдът намира , че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл. 239 от ГПК във вр. С чл. 238 ал. 1 от ГПК и съдът при тази хипотеза не следва да мотивира своето решение по същество. Предявения иск е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба писмени доказателства и като такъв следва да бъде уважен .

По делото ищеца депозира списък с разноските сторени по делото на основание чл. 80 от ГПК.Предвид депозирания списък с разноските , при този изход на делото, съдът приема , че следва да осъди ответното дружество на основание чл. 78 от ГПК , да заплати на ищеца направените по делото разноски -заплатена държавна такса в размер на 63,45 / шестдесет и три лева и 45 ст. / лева и възнаграждение за ангажиран по делото един адвокат в размер на 550,36 / петстотин и петдесет лева и 36 ст. / лева - платени в брой от ищеца по адвокатско пълномощно- Договор за правна защита и съдействие№524 , серия № БГ .

Водим от гореизложените съображения Тервелски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника П.Н.П. регистриран и действащ качеството на Земеделски производител, с БУСТАТ 179808994 със съдебен адрес с.ХХ общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Пета №13 да заплати на ищеца „ПРИМЕКС“ ЕООД с ЕИК 127033207 със седалище и адрес на управление гр.Каспичан, обл.Шумен, ул.“Ропотамо“ №7, представлявано от Г. К. П. сумата от 1586,32 / хиляда петстотин осемдесет и шест лева и 32 ст. / лева , представляваща неизплатено задължение по сключен между страните договор за продажба на гуми за селскостопански машини , по издадена Фактура № 2100148665 от 10.05.2022г. с падеж 09.06.2022година,ведно съ законната лихва върху главницата от дата на депозиране на исковата молба при съда - 26.04.2023 година до окончателното изплащане на задължението - на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. 1 от ТЗ и чл. 318 от ТЗ.

ОСЪЖДА ответника П.Н.П. регистриран и действащ качеството на Земеделски производител , с БУСТАТ 179808994 със съдебен адрес с.ХХ общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Пета №13 да заплати на ищеца „ПРИМЕКС“ ЕООД с ЕИК 127033207 със седалище и адрес на управление гр.Каспичан, обл.Шумен, ул.“Ропотамо“ №7, представлявано от Г. К. П. сторените от ответника разноски по делото - заплатена държавна такса в размер на 63,45 / шестдесет и три лева и 45 ст. / лева и възнаграждение за ангажиран по делото един адвокат в размер на 550,36 / петстотин и петдесет лева и 36 ст. / лева платени в брой от ищеца по адвокатско пълномощно- Договор за правна защита и съдействие№524 , серия № БГ - на основание чл. 78 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Ответникът има право на защита срещу неприсъственото решение по реда на чл. 240 ГПК .

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3