Определение № 51792 от 19.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51792 гр. София, 19.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110108002 по описа за 2025 година

В открито заседание на 20.11.2025 г. ищецът оспорва документи от приетото като писмено доказателство изпълнително дело – молба на ответника от 03.10.2024 г. /л. 78/ и приложенията към молба на ответника от 11.07.2019 г. /л. 53 – л. 69/.

С молба с вх. № 409897/15.12.2025 г. ответникът в качеството си на страна, по чието искане са приети като писмени доказателства материалите по изпълнителното дело, заявява, че ще се ползва от оспорените документи.

Извършвайки преценка на характера на направените от ищеца оспорвания на документи, съдът намира следното:

Оспорването на приложенията към молба на ответника от 11.07.2019 г. не представлява оспорване на документи по смисъла на чл. 193 ГПК. Касае се за частни документи, а при частните документи производството за проверка по чл. 193 ГПК е приложимо само относно тяхната автентичност, защото те не се ползват с материална доказателствена сила, която да подлежи на оборване по този ред. В случая, възразявайки, че приложенията са приложени към молбата от 11.07.2019 г. след датата на образуване на настоящото исково производство, ищецът не оспорва нито автентичността на самата молба, нито автентичността на нейните приложения, а на практика оспорва верността на молбата /твърди, че описаните в нея приложения не са представени към датата на нейното подаване, както се сочи в самата молба/, която обаче не подлежи на проверка по този ред. Ето защо по отношение на тези документи не следва да бъде откривано производство по чл. 193 ГПК, а оспорванията на ищеца следва да бъдат преценени при решаване на делото по същество.

Що се отнася до молбата на ответника от 03.10.2024 г., направеното от ищеца оспорване е, че съдържанието на направеното с нея изявление е подменено, защото в поранен момент в нея не е имало искане за налагане на запор. Наред с това той оспорва и поставения върху молбата входящ номер с твърдения, че той е антидатиран и не е поставен от частния съдебен изпълнител.

Съдът намира, че оспорването на молбата от 03.10.2024 г. представлява оспорване на формалната доказателствена сила на частен документ, доколкото в случая се оспорва естеството на направените с нея от автора изявления. Ето защо по отношение на нея следва да бъде открито производство по реда на чл. 193 ГПК за проверка на нейната автентичност в посочения аспект. Съгласно чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК тежестта за доказване автентичността на документа пада върху ответника в качеството му на страна, по чието искане е събрано 1 това писмено доказателство.

На следващо място, поставеният върху молбата от 03.10.2024 г. входящ номер при частния съдебен изпълнител, който също се оспорва, на практика представлява втори документ, обективиран върху същия материален носител. Този документ има характера на официален свидетелстващ документ, респ. подлежи на проверка по реда на чл. 193 ГПК както за автентичност, така и за вярност /доколкото посочената в него дата на входиране, която се оспорва от ищеца, е част от удостоверителното изявление/. Съгласно чл. 193, ал. 3, изр. 1 ГПК тежестта за доказване неистинността на документа пада върху ищеца в качеството му на страна, която го оспорва.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство за проверка на автентичността на молба на ответника от 03.10.2024 г. /л. 78 от изпълнителното дело/ – в частта относно естеството на направените с нея изявления от автора, и на автентичността и верността /в частта относно датата на входиране/ на поставения върху нея входящ номер при частния съдебен изпълнител, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на производство по чл. 193 ГПК в останалата му част.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи неистинност /неавтентичност и невярност/ на входящия номер, поставен върху молбата на ответника от 03.10.2024 г., за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи автентичност на неговата молба от 03.10.2024 г., за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните с оглед процесуална икономия в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с 1 бр. препис за насрещната страна да направят доказателствените си искания във връзка с откритото производство по чл. 193 ГПК. След постъпване на молба от някоя страна препис от същата незабавно ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна за становище в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, а след постъпване на становище или изтичане на срока за това делото незабавно ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2